jueves, 18 de diciembre de 2014

Diciembre y la depresión

"En esta época la gente se deprime mucho" me comenta alguien. "Llega más gente a pedir ayuda en estas fechas". Quizá sea así. ¿Por que?

Se me ocurre una  razón  posible. Nunca como en estas fechas estamos tan bombardeados de imágenes de familias bellas, parejas de enamorados, diversión en familia, en pareja, entre amistades, unión familiar. Los niños y niñas encuentran al padre o madre que falta, y que además es maravilloso/a y una tremenda fuente de amor, los y las solteras encuentran "el amor" o sea la pareja (digo porque la familia, las amistades o incluso las mascotas no suelen entrar en la categoría del "amor" aunque también lo sean), los peleados se reconcilian, todos los problemas  y de todo tipo, se solucionan. ¿A poco no?

También se ha vuelto en una época para competir con los demás, a veces sin darnos cuenta, en cómo se aluzan las casas, cómo se adornan, la tradición extranjera del pino que invita a adornarlo cada año diferente de acuerdo a las revistas de moda más que a los propios gustos y lo que era más tradicional en nuestro país, como el nacimiento, va quedando atrás suplantado por el pino y la presión de que sea natural.

Sólo se muestra una manera de ser feliz. No muestra otras formas de serlo y hacerlo. No muestra a la gente trabajando para ganarse el sustento y mantener a los suyos, no muestra a las personas haciendo otras cosas que no impliquen comprar gastar o haciendo otras cosas que les den alegría y satisfacción.
Es tan poderosa esta única manera de vivir las fiestas, que no importa donde vivamos, se desea con ganas "una blanca navidad"y este deseo lo he escuchado en muchas personas incluyendo a las que viven en un país donde en diciembre es verano. Así de fuerte es la propaganda.

Si, entiendo que algunas personas reciben dinero extra en esta época, y que a veces es el momento de obtener cosas a mejor precio o más plazos y sin intereses. Pero también creo que hay una exageración al consumismo y a mostrar el cariño y el afecto (a veces ni eso, sino que son compromisos forzados) solo con regalos comprados. ¿Que a así solo con dinero se puede compartir? ¿No se puede compartir tiempo, afecto, un taco, algo como ropa o artículos que no uso con la frecuencia y que está en buenas condiciones que otra persona lo pueda necesitar? ¿Hacer una tarjeta o un detalle? Y sobre todo, porqué solo en esta época.

Con tanto bombardeo, que invita a medirnos, con esos modelos únicos, claro que quedamos en deficiencia, nadie queda bien. ¿Y que tan real es eso que nos proponen? Y si nos medimos y no llegamos, ¿qué tan raro es que se cuele la depresión?

Solo quiero invitar a detenernos un poco, reflexionar en todos los mensajes que recibimos y hagamos lo que nosotros preferimos, de acuerdo a nuestros gustos, deseos, lo que consideramos importante y valioso y no querer alcanzar lo que nos muestran que no tiene que ver con nosotros sino con un deseo de vender y vender e imitar otras culturas haciendo a un lado nuestras formas de vivir. Que no nos comparemos con modelos ajenos. Que recordemos que en nuestras vidas hay muchas historias y de todo tipo: alegres, tristes, de valor, de fortaleza, de miedo, de soledad, de compañía, de amistad, de traición. Que si tenemos alguna habilidad, valores y convicciones seguramente lo aprendimos de alguien y ya sea que esté cerca o lejos, vivo o muerto, podemos mantener su presencia de alguna manera o por lo menos con el recuerdo y así sentirnos acompañadas/os.








domingo, 30 de noviembre de 2014

ESO NO TE PASARÍA SI NO...PERMITIERAS

¿Que es permitir? Según la real academia española:
  • "Dicho de quien tiene autoridad competente".
    • "No impedir lo que se pudiera y debiera evitar".
    • "Dar su consentimiento para que otros hagan o dejen de hacer algo".
    Con mucha frecuencia escucho a las personas decir "es que yo permití que me tratara así" o "yo permití que que le pegara a los niños" o "me fue infiel porque yo lo permití" o "al no dejarlo le permití que..."

    ¿Qué tan cierto es esto? ¿De veras siempre podemos NO permitir? ¿Cuando una mujer no deja a su pareja, está permitiendo el maltrato? Parece que no importa la situación o las circunstancias. ¿Qué tan posible es para una mujer con niños chiquitos dejar a su pareja, sobre todo si no tiene trabajo que le remunere? ¿Siempre se puede impedir una violación o un secuestro? ¿Será lo mismo si son varios? ¿Si traen armas o no? ¿Son iguales las fuerzas? ¿Realmente creemos que como dice la definición, la mujer da consentimiento para que la maltraten? ¿En qué riesgo se pone si se va? Solo ella puede saberlo. Ella que conoce a su agresor. Cuando hablamos de que "ella permite" encima de todo es una especie de acusación.
    Estas son algunas de las preguntas que me hago cuando las personas, en particular las mujeres me comentan que "permitieron".
    Las llamadas "autoridades competentes" como médicos, psicólogos e instituciones (algunas no todas) suelen decir que la separación del matrimonio "daña a los hijos". ¿Qué tan fácil podrá ser para las mujeres separarse, si algo he aprendido de las madres es que quieren lo mejor para sus hijos e hijas y si las personas que "saben" dicen que hace daño, no es facíl...¿tiene esto que ver con permitir? A mi me parece que tiene que ver con darle lo mejor a los hijos.

    Y cuando analizamos la situación particular y los contextos o circumstantias que rodean a los hechos, nos damos cuenta que realmente y por diferentes circunstancias no pudieron impedir el abuso, la violencia, el secuestro o la violación. Lo que si me parece  importante es platicar de lo que hicieron cuando suceden las cosas como la violencia, el secuestro o la violación.

    Michael White (2006) dice que nadie es un recipiente pasivo de lo que le pasa, las personas siempre reaccionamos ante las experiencias, sobre todo si son traumáticas. Las personas siempre intentan:
     - Detener lo que les pasa, aunque no puedan, 
     -Tratan de modificar lo que les pasa
     - Reducir los efectos
     - Mantener lo que es valioso  e importante para ellas

    Esto es muy importante porque las personas reaccionan de acuerdo a lo que es importante para ellas. Por ejemplo, una mujer joven a lo mejor se protege la cara en un accidente, una mujer embarazada en las mismas circunstancias seguramente se protegerá el vientre.
    Y ante la violencia que viven las mujeres por su pareja, ¿ella permite? ¿Que no sabe él que no debe actuar así? Y tan lo sabe que no lo hace delante de la gente sino en la intimidad del hogar. Y si un hombre actúa así no es porque sea una mala persona, sino qué tanto vivimos en una sociedad que se da privilegios a los varones para ciertas cosas como la resolución de problemas a través de la violencia y el sometimiento. 

    La mujer se queda porque "permite" o porque vivimos en una sociedad que no facilita el trabajo para las mujeres casadas o con hijos. O la guardería para los niños cuando una mujer no tiene quien se los cuide. Qué tan fácil sigue siendo para una mujer dejar el hogar sin que se gane todo tipo de críticas, y no que le importe el que dirán, sino que será acusada de "quitarle el padre a sus hijos" o que la separación los "dañará" según dice la sociedad en que vivimos, la misma sociedad que no dice nada al hombre que abandona el hogar y no se ocupa de sus hijos y hasta los olvida. ¿A dónde puede una mujer ir si no tiene trabajo?

    En relación a abusos, violaciones y secuestros, qué tanto pueden las mujeres defenderse si a veces son varios los que atacan. Qué tanto una niña puede detener al adolescente o adulto que la manosea y abusa de ella. O impedir que te secuestren si la persona está armada. Se habla mucho de la adrenalina que te lleva a luchar o a huir, ¿es la adrenalina? O la persona hace lo que puede según las circunstancias...además se olvidan que el miedo muchas veces paraliza...

    Esta cosa del permitir no va conmigo. Otra cosa es preguntar a las personas qué hicieron cuando todo eso pasó. Algunas personas me dicen que hicieron lo que pudieron para mantener la familia unida, o para que los hijos tuvieran un padre, o porque sabían que a ella como madre no le iban a obedecer igual que al padre y sus intenciones era que los hijos no se descarriaran. O la mujer que dice que se quedó quieta para que no le fuera peor, o que obedeció para que no la golpearan o mataran ante un secuestro o violación.

    Una vez que me cuentan lo que hicieron vemos los valores, las convicciones que hay detrás de de cada acción. Y cada cosa que hicieron está ligado con lo que aprecian y valoran en la vida, con sus preferencias del vivir, con sus valores y convicciones, sus deseos e ilusiones. Mucho tiene que ver con que desean lo mejor para sus hijos. "Mis hijos son mi motor para seguir adelante" me lo han dicho muchas mujeres.

    Tengo esperanza de que en la medida de que vayamos entendiendo el sometimiento que muchas mujeres viven, dejemos de cuestionarlas con esas ideas que dominan de "¿por qué lo permites?" Y escuchemos más de todo lo que hicieron para poder continuar con lo que es importante para ellas.




    sábado, 22 de noviembre de 2014

    La Reyna María y demás representaciones masculinas sobre las experiencias femeninas...

    La Reyna Sola
    Un hombre que "representa" la experiencia de las mujeres. ¿Por qué? ¿Es un activista que "defiende" o entiende la experiencia de violencia que viven las mujeres? No me parece.

    Tan NO lo entiende que cree que el problema es de las mujeres "que no se dan cuenta" de lo que viven y que se llama violencia y él tiene que venir a decirlo, como igual nos dicen cómo debemos vestir, qué jabón usar, se han fijado que todos los detergentes son masculinos: Fabuloso, Mr. Clean, Maestro Limpio y en los comerciales hasta los niños saben qué jabón es el mejor para los trastes (y ¿quién suele hacerlo?), así que nada de raro tiene que una vez más, un hombre venga a decir que tal y cuales cosas son violencia porque ¿"no nos damos cuenta"?. ¿De veras las mujeres no se dan cuenta? No le llamarán violencia, pero no están a gusto y le llamarán de otro modo: problemas con mi marido, falta de comunicación, infidelidad, maltrato...

    Si realmente lo entendiera y se solidarizara, hablaría con hombres que son sus pares, que entre hombres si se escuchan y son los que la mayoría de las veces ejercen la violencia. No porque sean "malos" ya lo he comentado en otro artículo, sino porque vivimos en una sociedad que valora más la fuerza y la agresión para resolver problemas y favorece los discursos masculinos sobre los femeninos. Si realmente entendiera, insisto, no intentaría "describir" la violencia de esa manera tan "quejosa" como lo hizo, porque tan no lo entiende que siendo actor ni siquiera puede llorar de verdad.

    No entiende la experiencia de las mujeres porque no mencionó en ningún momento el porque se quedan en la relación, solo hace alusión a que las mujeres "no pueden hacer nada" cuando siempre lo intentan y que cree que no tienen derechos. No habló del amor a los hijos, del deseo de una familia unida o de no tener los medios económicos para irse, o el deseo que los hijos tengan un padre o convicciones religiosas...nada. Y las mujeres siempre HACEN ALGO para salir adelante.


    Es cierto, todo lo que dice, le pasa a las mujeres, y es muy duro y triste pero la manera como lo dice se ve que no las entiende. Representa a la mujer como tonta e ignorante y encima de todo, culpable por ser infiel y con un chamaco.

    Si de veras respetara a las mujeres no haría lo que hace.  Hablaría por ellas con sus iguales. No se quién inventó la obra, sería interesante saberlo...pero no creo me hiciera cambiar mucho de opinión, quien la haya escrito no entiende muchas cosas. No pienso que respete las dificultades que tienen las mujeres para salir de una relación que no les gusta. Ni que entienda la confusión que en ocasiones tienen ellas porque el marido puede ser violento y cariñoso a la vez. Tampoco entiende los bombardeos que reciben sobre lo que es el amor y los mitos que hay al respecto. Ni las acusaciones que reciben al dejar al marido, experiencia que no tienen ellos que se pueden ir cambiantemente dejando esposa e hijos sin ser acusados de "malos" padres.

    Claro que lo que dice si pasa y sería genial que fuera una mujer la que lo dice, el problema no es que lo que dice pase o no, sino como lo dice. Las mujeres no hablan del tamaño del pene ni hasta donde les entro, simplemente hablan de haber sido violadas, tampoco hablan de la mano y el pene grande y atractivo del que las manosea, para las mujeres es lo de menos. Son los hombres los que se preocupan por el tamaño y la potencia sexual. Y de eso hace broma, la mujer se queja del cuñado pero a la vez se asombra del tamaño de la mano y el pene de una manera que parece un especie de orgullo...

    Es un burla y tan pero tan sutil, disfrazada de "hacer conciencia" porque a él no le toca hablar de esto, ya hay mucho, insisto, le tocaría hablar con los varones para que no violenten a las mujeres, si es que le importara tanto.

    Claro, finalmente es un hecho político, familiar de alguien con poder que lo anda luciendo...y ante cierta clase social, no lo lucen ante la clase social alta y poderosa.... como si a ellos no les pasara nada...

    Y aunque con las redes sociales ha aumentado la infidelidad en las mujeres, sigue siendo minoría que encuentren otro con quien consolarse, ya que ponen mucho en riesgo...como que les quiten a los hijos, creo que si comenta muy de pasado algo así, pero pasa bastante desapercibido ante lo demás.

    Hablando meramente de de teatro, tiene la capacidad de que con un solo espacio facilita la imaginación y eso no se lo quito, al teatro. Y en este aspecto ¿cuándo o cuantas veces una mujer en especial ha hecho el papel de hombre machista en el sentido crítico para "hacer conciencia"? Ni las más activistas porque será, seguramente, que si alguien lo intentó, no logró hacer conciencia y se ganó las burlas. Y si es que alguna vez lo hubo y pegó, de alguna manera se impide su difusión. Pero Rosa Concha y la Reyna María, andan por la República...¿qué nos dice eso?

    domingo, 12 de octubre de 2014

    LAS EMOCIONES Y LAS ENFERMEDADES


    Con la narrativa he aprendido que las personas NO SON EL PROBLEMA, EL PROBLEMA ES EL PROBLEMA. También he aprendido que se crean los problemas por los contextos y el poder que da privilegio a unos discursos y a otros no. Como ahora que está tan difundida la idea de que te enfermas porque no resuelves tus emociones. Por ejemplo,

     1) En relación a las gripas y catarros y gargantas, pensar que es porque fueres el problema porque no expresas (o lo que corresponda) hace invisible varias cosas como:
    • la contaminación
    • el clima muy seco y contaminado
    • que la ciencia no ha podido controlar los virus, ni el de la gripa que es una enfermedad leve ni el del sida que es una enfermedad más grave...
    • que los cambios de temperatura paralizan las vellosidades internas lo que facilita el estancamiento del moco y la reproducción de bacterias.
    • el exceso del uso de antibióticos que hace resistentes a las bacterias y ante una enfermedad bacteriana de vías aéreas no funcionan igual
    2) En relación a la obesidad, es más fácil culpar a las personas por comer mucho y no a las grandes compañías de refrescos, y 
    • el  hecho que le pongan azúcar a muchas cosas
    • las propagandas que le hacen a los helados, papitas, refrescos y demás (no hay muchos anuncios sobre ensaladas, o comer zanahorias por ejemplo, el “come frutas y verduras” forma parte de las letras chiquitas que nadie ve o es una frase que se dice muy muy rápido
    • la vida moderna que nos tiene sentados todo el tiempo
    • la propaganda a" juguetitos” como celulares, ipods, ipads, exboxes, netflix que nos presentan cosas interesantísimas y no nos movemos
    • La vida moderna con jornadas largas de trabajo y comida rápida con mucho almidón azúcar y grasa.
    • las comidas "light" a las que les quitan grasa y compensan con azúcar ya que al quitar la grasa se pierde sabor
    3) En cuanto al cáncer, que tampoco saben a que se debe, hace invisible
    • los contaminantes tóxicos de cosas nucleares y sabrá de cuales mas
    • las hormonas en los alimentos para engordar a los animales
    • no se si influya que ahora para todo te mediquen
    • se medica a las mujeres con hormonas un periodo muy grande de su vida, primero por el síndrome premenstrual, luego con anticonceptivos, y después para la menopausia o climaterio
    • ¿Será Torreón o Coahuila, más rencoroso que el sur de Mexico? digo por eso de que dicen que las estadísticas muestran que son más altas en el caso de cáncer.
    • ¿Las mujeres seremos más rencorosas o no manejamos bien las emociones y por eso el cáncer de mama y cervicouterino? Digo porque la propaganda es para las mujeres, a los hombres no les dicen que si reprimen el llanto les va a dar cancer.
    4) La infertilidad, tendrá que ver con con asuntos inconclusos con mi madre o mi baja autoestima o...
    • ¿tendrá que ver con tantas hormonas que se usan por todos lados?
    • ¿con los pesticidas que tienen una formula molecular parecida a nuestros estrógenos y llegan a ocupar los receptores?
    • ¿Con la vida moderna acelerada y estresada que favorece la producción de óvulos inmaduros para la concepción?
    • ¿con la vida moderna que cansa a las personas y cada vez parece que tienen sexo con menos frecuencia o con la ansiedad de "a ver si ahora pega"?
    • ¿con las recomendaciones de los profesionales que determinan cuando y a qué horas hay que tener relaciones sexuales? o ¿si no se embaraza en seis meses viene para "programarla"?
    • ¿Con el agotamiento de las mujeres que les exige ser amas de casa o tener la casa maravillosa,  cooperar con la economía trabajando fuera de casa, ser profesionales, cuidar de los hijos y quizá de algún familiar anciano o enferma? Digo porque no se invita a los varones a cooperar con las labores del hogar de la misma manera que a las mujeres con la economía. ¿será que las mujeres tienen más problemas emocionales que antes y por eso no se embarazan? ¿tiene sentido?
    La idea de que las enfermedades tienen que ver con emociones nos hace creer que somos culpables o responsables de la enfermedad, ya que según esto, no sabemos manejar las emociones consideradas "negativas o tóxicas" como el enojo, el dolor, el resentimiento. Estas ideas siempre enfocadas en la patología y el déficit e ignora todo lo anterior, incluso la idea de que los médicos no son dioses ni lo saben ni lo pueden todo. También ignora que la ciencia y la tecnología no han podido resolver muchos problemas cuando creyeron que si. Y se nos olvidó que hay muchos misterios en la vida para los que no tenemos respuesta como la enfermedad, la muerte, la creación de la vida...

    Y con esto se promueve la idea de que la vida es equilibrio y balance cuando no es así, la vida tiene altas y bajas, no está todo a nuestro control, de hecho quizá muy poco. Y se hace invisible lo que las personas son capaces de hacer a pesar de sus enfermedades…sobre todo las crónicas...Se hace invisible el valor que está ligado a ese dolor, enojo o frustración como podrían ser la justicia, la solidaridad, amor y más.

    Entonces es mucho más fácil poner el problema dentro del individuo que en la sociedad, porque quien le va a entrar a ir contra de las grandes compañías refresqueras o contra los médicos que recetan un friego de hormonas, o contra las grandes compaías que contaminan, las propagandas de los medios de comunicación a comer y beber…etc…etc…por eso no me siento tan atrapada con esas ideas….hace invisible muchas cosas.

    Tampoco digo esto para ir a atacar a las compañías...mi intención es que reflexionemos sobre esto y no nos lo traguemos a pies juntillas, porque encima por ejemplo de tener cáncer, no poder concebir un hijo, alguna enfermedad rara o no curable ¿me voy a preocupar o me voy a culpar porque yo me lo creé? ¿por qué no expresé no se cual emoción?

    Claro que es muy distinto y ya será muy personal el significado que la persona le de a la enfermedad que le toque tener, pero este significado que tenga que ver con su vida y su historia, sus valores y convicciones y no con interpretaciones y generalizaciones externas por personas, o autores de libros que ni siquiera nos conocen.

    lunes, 18 de agosto de 2014

    Ser Soltero/a

    La soltería (personas que no han vivido en pareja y que no han sido madres/padres) tiene muchos prejuicios, sobre todo en un mundo donde las ideas populares y dominantes es que la felicidad se encuentra al casarse o tener pareja y/o hijos. Donde la publicidad y las historias felices hablan de "encontrar el amor" en una pareja, en la felicidad que dan los hijos. Donde se dice que la experiencia y la madurez  se obtiene  al salir adelante de los problemas o el sufrimiento ocasionado por situaciones originadas en la pareja o con los hijos. Yo no niego que la pareja y los hijos puedan dar felicidad, madurez y aprendizaje, lo que cuestiono es la "uniformidad" como si fuera la ÚNICA manera de vivir y estar a gusto, de madurar y de tener experiencia. Así, se les mira con recelo, se piensa que son poco confiables y se sueltan algunos prejuicios:

    Experiencia: La persona soltera, al no tener pareja e hijos, se le considera que no sabe "de la vida". Pareciera que fuera un niño/niña eterna y sin experiencia, que no madura. Tal parece que la madurez fuera privilegio de casados y de padres o madres o se diera en automático solo por tener hijos o pareja. No dudo que eso te de mucha experiencia, pero la soltería también da experiencia, aunque de otro tipo. Más si se trata de una mujer. Ella no sabe de problemas de esposos o hijos y con frecuencia es silenciada ante lo que pudiera opinar sin importar la profesión o preparación que tenga. Los hombres a veces pueden gozar de cierto privilegio si están en alguna posición de poder, prestigio o buena posición económica. Eso si, todos se dan el derecho de "saber", de opinar  y de aconsejar sobre la vida de esa persona soltera, sin importar la edad de los participantes, es decir, sin importar si la persona soltera es mayor. Parecería que el matrimonio y la maternidad o paternidad dieran sabiduría en automático y sobre todos los temas de la vida.

    Económicos: "debes de tener dinero, ¿en qué gastas?" como si el dinero solo fuera bien gastado en la pareja o los hijos. Como si la persona soltera no tuviera compromisos, no deseara invertirle a su casa o departamento, a estudiar, a su carro, a ayudar a otras personas, viajar, o lo que sea.

    Tiempo: con frecuencia se piensa que la persona soltera al no tener pareja ni hijos, ya por eso tuviera todo el tiempo del mundo, nada qué hacer. Y si a la persona le gusta la soledad, es cuestionada por la supuesta idea de que sólo en pareja se es feliz. A muchas personas les cuesta creer que las personas solteras disfruten de su tiempo, se comprometan en actividades varias que no se relacionan con pareja o familia y sobre todo, que disfruten de su soledad y que les guste su vida así como es, sin pareja y sin hijo/as. Las demás personas a veces se sienten con el derecho de solicitar los servicios o ayudas de las personas solteras al cabo que "no tienen mucho o nada que hacer, lo que les sobra es tiempo" y con frecuencia se espera, más si son mujeres, que se encarguen del familiar enfermo/a, y que siempre estén disponibles para cuidar sobrinos o parientes. Y al revés, cuando cuidan o viven con una madre o padre ancianos enfermos, se les invita a que los dejen o hagan algo para "vivir su vida"como si por eso no la estuvieran "viviendo". También se cree que la persona soltera no tiene nada que hacer mas que estar echada viendo televisión o el celular como si la limpieza, la comida el orden o lo que hay que hacer en una casa o departamento se hiciera como por arte de magia. como si por vivir a solas no se limpia o no se hiciera de comer. 

    Diversión: se piensa que por "no tener compromisos" (léase compromisos tradicionales) las personas solteras "se deschongan", o toman mucho o son promiscuas o....un sin fin de ideas. Tal parece que tomar o tener relaciones ocasionales fuera la única manera de divertirse "permitida" de los/las solteros/as.

    Preocupaciones: las personas solteras parecería que no tienen derecho a preocuparse o se juzgan sus apuros como "ligeros". Si la preocupación no es por la pareja o los hijos, otras preocupaciones son vistas como "pequeñas" o "ligeras" o "sin importancia". La persona soltera puede preocuparse por amistades, o sus mascotas o su tiempo y no reciben respeto por ello. Pareciera que las preocupaciones o las penas fueran competencias porque cualquier pena que pueda tener una persona soltera "no se compara" con la preocupación de un/a hijo/a. ¿acaso son competencias? ¿importa? Conocí a una persona que le importaba mucho su gato, cuando se enfermaba temía ir al hospital porque quien se iba a ocupar de su gato, ¿no es genuina o válida su preocupación? ¿por qué no? ¿por qué se tiene que comparar a su gato con el hijo o la hija de alguien?

    Preferencia/ actitud sexual: con frecuencia a las personas solteras después de un tiempo, se les cuestiona su preferencia sexual, más si son varones. Escuchamos expresiones como "hombre maduro joto seguro" y como si eso fuera un insulto (ser homosexual). Como si los hombres solo pudieran ser felices con pareja y claro, heterosexual, y a fuerza tuvieran que andar de "cacería" de mujeres para quedarse con una. Y en las mujeres se cree también que son "cazadoras" de los maridos de las demás. Es más común que las parejas inviten o acojan a varones solteros (porque "pobrecitos están solos, hay que invitarlos a una buena comida, acompañarlos o qué se yo) que a mujeres solteras, no vaya suceder que le coquetee al marido, como si fuera una competencia y el marido un trofeo o como si toda mujer soltera anda de robamaridos.

    Culpabilidad: con frecuencia, más a las mujeres se les hace sentir mal por estar solteras. He oído decir algo así como que solo en pareja se alcanza la madurez. Hay una serie de prejuicios como "algo has de estar haciendo para ahuyentar a los hombres". Algunas mujeres se sienten muy mal porque les hacen creer que por algo, "no han sido elegidas" por un varón. Son una serie de ideas: "no sales lo suficiente", "te falta socializar más", "viajar", "sonreír", "no te arreglas lo suficiente" o "te arreglas demasiado y te ves desesperada", "tienes que ir a más antros", o "¿serás demasiado quisquillosa?". Los varones, como son los que "eligen" se ganan también un buen numero de prejuicios por no encontrar pareja, como que no se comprometen, son quisquillosos y a ambos, hombres y mujeres los demás "les buscan" a quien presentar "para que no esté sola/o" como si fuera un mandato, "el del arca de Noe, todos en pareja," decía una amiga.

    Pienso que las penas y dificultades de las personas no tienen comparación y no deberían compararse, como me dijo una vez un sacerdote jesuita, si tu llenas un dedal, una tasa, una jarra o un tinaco ¿cual está más lleno? TODOS. A ninguno le cabe más. Lo que varía es la capacidad de cada persona. Y aun así, insisto, ¿cual es el punto de comparar? Cada quien sus penas y sus alegrías, sus dificultades y su manera de resolverlas.

    Todos los estados de la vida y las diferentes edades, tienen muchas historias y de todo tipo, cada una tiene diferentes saberes y experiencias de todo tipo pero desgraciadamente se les da más privilegio a unas sobre otras, en este caso a los casados o madres y padres sobre solteros y solteras y se tiende a generalizar y no se vale porque las personas son diferentes. Generalizar me parece una falta de respeto.


    jueves, 5 de junio de 2014

    Los Muchos Años

    La veo que le tiembla la mano al escribir, que cojea y le duele su rodilla, hace las cosas más despacio que antes y no se queja.
    Ella vive la vida a su ritmo, la disfruta, se preocupa por sus seres queridos a su manera y atiende a sus mascotas, es de buen corazón aunque quizá pocos lo sepan.

    También veo a su hermano y su cuñada, él más canoso que ella, ambos caminan más lento, su cuñada tiene dolor al caminar, le duele una pierna, le duelen las coyunturas de casi todo el cuerpo. Se cansan. Su piel cuelga aunque sus músculos estén aun fuertes por que hacen ejercicio, siempre lo han echo. Sus caras tienen arrugas, ya les operaron las cataratas...

    Ninguno de los tres eran lo que fueron en su juventud y sin embargo continúan la vida, la disfrutan, hacen lo que pueden, tiene sueños y esperanzas...

    Los años no les impiden que ellos continúen haciendo lo mejor que pueden con lo que tienen, con lo que son. Ayudan a los demás a su manera, a su estilo y según sus convicciones.

    Quizá olvidaron la juventud mas no sus recuerdos...

    Y para mi son un ejemplo. Ellos me dicen sin palabras que no existe esa eterna juventud con la que somos bombardeados por todos los medios. Que el tiempo pasa y todo por servir acaba, que no podemos controlarlo todo ni todo está en nuestras manos, que la vida y la muerte a pesar de la ciencia sigue siendo un misterio, y a pesar de tantas ideas sobre la muerte y el más allá...ellos siguen viviendo en el "más acá" quien sabe cuanto tiempo más. Que la salud...con píldoras, verduras, líquidos más o menos...va y viene con ello y a pesar de éstas. Y que a pesar de los altibajos de salud, se ríen, gozan, padecen, pasan por lo que hay que pasar, quizá se detienen un poco y luego continúan.
    Saben que van a morir algún día, y mientras disfrutan de la vida...quizá nunca imaginaron vivir tantos años.

    Me gusta verlos, porque me ofrecen un panorama real, no como toda esa propaganda a la salud que pareciera tendríamos que ser bioquímicos, para saber que si la el sodio y el magnesio están en tal o cual  alimento o que hay que suplirlo con pastillas y polvos. En lugar de disfrutar la comida, que aun tenemos dientes... O que nos venden la fantasía de la eterna juventud porque si comes tal o cual cosa, si bebes tales cantidades de agua, si haces tales ejercicios y si reza, meditas u oras de tal otra, pasaran los años sin envejecer. 

    Pareciera que la muerte fuera exclusiva de los viejos, muy viejos y que cuando se presenta en otras edades  fuera  un fracaso por no alimentarse, ejercitarse, sacar las emociones, tomar los suplementos, orar o meditar "adecuadamente". O que si al llegar a viejos con "achaques" fuera porque "estaban fuera de balance" en algún aspecto de la vida. Ellos simplemente viven con y a pesar de sus achaques y dificultades, y viven lo mejor que pueden, tolerando con paciencia, las incapacidades que aparecen. Y no por eso dejan de sonreír...o de repelar, según la situación.

    Me gusta verlos vivir, quiero aprender a envejecer, quiero aprender de ellos cuando debo esforzarme y cuando aceptar mi límite y pedir ayuda. Quiero aprender de ellos a disfrutar de la vida a pesar de los "achaques".

    jueves, 17 de abril de 2014

    ¿HOMBRES "MALOS" MUJERES "BUENAS"?

    Cuando empecé aprender sobre feminismo, género y la desigualdad que hay entre hombres y mujeres, pasé por varias etapas y formas de entender y ver las cosas. Es fácil contagiarse de la típica idea polarizada de "buenos y malos" lo cual no lleva a nada porque las cosas no son así. Ni los varones son malos ni las mujeres buenas. Hay de todo en la viña del señor. Además, ¿qué afán con clasificar así a las personas? Nadie es solo una cosa o manera de ser sino somos muchas cosas a la vez, hay historias de muchos tipos en cada persona o comunidad.

    Los contextos culturales nos bombardean con ideas y "modelos" de cómo vivir. Se miente para vender, se busca la necesidad y se envia la información y la promesa de que se satisfacerá y eso es lo que engancha a las personas. Por eso no todos caemos bajo las mismas propagandas. A algunos hombres se les engancha con unas cosas y a las mujeres con otras. A los varones se les invita a resolver los problemas por medio de la fuerza y la violencia. A las mujeres a ser dóciles y a "aguantar por amor". A los varones se les enseña a controlar, a ser jerárquicos e individualistas, a mandar. A las mujeres a compartir, a obedecer, a cuidar y considerar. esto es en términos muy muy generales. Alan Jenkins (1997) comenta en relación a los varones que:


    "En la búsqueda del estatus o del éxito individual es aceptable y hasta admirable que sean “agresivos” y que explote o tome ventaja de otros “débiles” para poder lograr ser “competitivo”.  Estos, en su rol de superior entienden que deben defender su lugar contra los competidores.  El mundo se entiende como un lugar donde o eres ganador o perdedor, compitiendo en una arena donde el  “ser poderoso está bien” (might is right).

    "Esta idea de éxito individual promueve nociones de “propiedad” de los “subordinados” por los “superiores” y el derecho de ejercer poder sobre los “subordinados” para satisfacer las necesidades individuales. Y en el hogar, se promueve que el varón es superior y que la esposa y los hijos son sus "subordinados" o su "propiedad"(con estas ideas, se facilita la idea de que él manda y la familia está para satisfacer sus necesidades y obedecerlo*). Se promueven valores competitivos a costa de relaciones cooperativas, valores como empatía, respeto, cuidado, confianza, sensibilidad, compartir, altruismo y equidad.

    "Las estructuras e ideologías que promueven el logro individual a expensas de la responsabilidad del bienestar de los otros, son influencias altamente restrictivas para el desarrollo de  relaciones respetuosas y sensitivas.

    "Ciertas formas de violencia y explotación sexual están legitimizadas y permitidas por nuestra cultura si se ve que llevan a una causa “noble” o provee los medios para un  fin “más alto”. La violencia con frecuencia se ha usado para defender o establecer una ideología política.  En esos tiempos podemos ver algo tan paradójico como “pelear por la paz”.  La violencia con frecuencia se ha permitido para castigar a criminales o disidentes políticos.  La violencia y la explotación sexual son legitimizadas y permitidas como entretenimiento en el deporte, libros, películas y comerciales.

    "Nuestros sistemas: educativo, legal, político y religioso con frecuencia fallan para promover la atribución de la responsabilidad al ofensor por su comportamiento abusivo, porque no le provee las respuestas y sanciones necesarias.  Hay una ausencia histórica de prohibiciones legales definitivas y de penalidades para los que tienen comportamiento abusivo. Esto se hace evidente por el ejemplo reciente entre muchos parecidos:

    2 muchachos de 14 años que violan a una niña en la escuela fueron suspendidos por dos semanas por "acoso sexual" mientras que a la niña la obligaron a dejar la escuela. Las autoridades educativas estaban más preocupados por proteger el "derecho de los niños a la educación" que los derechos y seguridad de las niñas de la escuela".

    Nos parecerá sorprendente este ejemplo pero ¿cuando se responsabiliza al varón porque el matrimonio no funcionó, o porque no coopera con la educación a los hijos, o porque abandona el hogar, o por violar a una mujer? Bueno si hasta hace poco no se si todavía, se decía que el incesto era responsabilidad de la madre por "no cumplir con sus obligaciones de madre y esposa". Y a la mujer violada se le acusa de "provocar" o "pedirlo" por como se viste, como si el varón no pudiera controlar sus urgencias, o fuera tan obediente.

    Si no hay consecuencias por los comportamientos, ni se aprende y se repiten. ¿Por qué será que es más fácil para los hombres ser infieles? A ellos no se les dice ni irresponsables, ni mal padre, ni abandonador ni hombre de las cuatro letras como se les dice a las mujeres. Encima de todo hasta se les justifica "lo que no encuentra en casa lo busca fuera", eso no se dice si es la mujer la que es infiel, o aunque solo salude o platique con otro varón. Ella se gana todo tipo de adjetivos, represalias y castigos, a ella si.

    Cuando trabajo con las mujeres, me gusta hacer énfasis en que los varones no son así por "malos", sino que es un comportamiento que va muy de acuerdo con la cultura en que vivimos, una cultura que promueve el dominio y el sometimiento con justificaciones para hacerlo. Una cultura que hace una diferencia enorme dependiendo si eres hombre o mujer. Una cultura que educa a la mujer para pensar en los demás pero educa a los varones para que solo piensen en ellos y culpen a los demás por sus acciones: "Ella me dijo pégame", "se me metió por los ojos" "me provocó". Al no ponerse en el lugar de la otra persona no toma en cuenta las consecuencias de sus actos. Generalmente se le enseña a la mujer a cuidarse para que no la violen pero no se les enseña a los varones a respetar y no violar. Una vez trabajé con un hombre que había abusado de su hija, cuando le comenté los efectos posibles de sus acciones, se le salieron las lágrimas, "nunca lo imaginé" me dijo. Claro, pensaba solo en si mismo. Aun así, busco historias distintas en estos hombres. historias que muestren que si pueden ser de otra manera aunque se hayan equivocado.

    A mi todo esto me ayuda a entender y a no caer en la polaridad de bueno o malo. No todos los hombres se enganchan en estas ideas que los favorecen. Las cosas están cambiando y hay hombres de muchas maneras de ser. Algunos se esfuerzan por no engancharse en estas ideas y tratan de ser más "parejos con su pareja" de disfrutar de sus hijos y de hacerse responsables de sus actos. Existen grupos de varones que cuestionan estas ideas rígidas de masculinidad porque no les satisface, que están cansados y quieren un mundo diferente, quizá mas parejo, donde puedan practicar la ternura y buscar otras formas no violentas de resolver los problemas. Hasta hay un poema que dice algo así "Por cada mujer que...hay un hombre cansado de..." y no recuerdo quien lo escribió. Se los debo.

    JENKINS A:Invitations to responsability: The therapeutic of men who are violent and abusive. Dulwich Centre Publications 1990, second reprint 1997. Traducido por Marta Rivera.
    *Es mi comentario sobre lo que dice alan Jenkins.

    lunes, 10 de marzo de 2014

    La Bondad de la Tecnología

    Con estos cambios en un mundo cada vez más técnico, pareciera que podemos perder nuestra humanidad. Como algo nuevo nos asusta y tememos que nos quite algo, que no seamos los mismos/as y a lo mejor s cierto, como todo, ha de tener sus pros y contras.


    Tengo una amiga, historiadora, que dice que cuando la imprenta empezó hacer libros al alcance del dominio público, la gente de aquel entonces, temía lo mismo que nosotros ahora con la tecnología. En ese entonces se temía que los libros, ahora muy estimados, aislara a las personas. Se decía que aislaba a la personas en un mundo imaginario, que sólo se la pasaban sentadas, dejaban de hacer el trabajo y los quehaceres que requería el día, separaba a las familias...¡suena tan familiar!


    Antes de que yo le entrara, hubiera pensado lo mismo, olvidando que las cosas no son buenas o malas en sí mismas sino que depende el uso que le demos. Hay sustancias que según las dosis son veneno o medicina, pues creo que lo mismo pasa con la tecnología, y tuve que experimentarlo para entenderlo.


    La tecnología ha enriquecido mi vida de muchas maneras, me acerca a personas que están lejos, puedo estudiar a distancia, puedo leer novelas a mi antojo o libros de estudio (en físico, en libro salen carísimos, en la compu, me salen gratis o muy muy baratos). Comparto mis ideas en un mundo tan amplio que no se quien me lee, y además no me cuesta. Puedo escuchar música mientras dure la pila, las canciones se acomodan de forma aleatoria con sólo apretar, disculpen, con sólo tocar un símbolo, y lo que más me ha sorprendido es que puedo dibujar. No lo hubiera creído si me lo platican.


    Me gusta dibujar, y lo había dejado. La tecnología me ofrece la posibilidad de pintar con lápiz o pinceles, que simule carboncillo, lápiz, acuarela u óleo. Puedo borrar y deshacer sin temor a rasgar el papel. Y sobre todo, me olvido del mundo y me concentró totalmente en lo que hago, desarrolla mi creatividad. Nunca antes había intentado dibujar de la nada, siempre copiaba, de una foto, de algún libro o calendario. Ahora me he animado a imaginar y plasmar lo que se me ocurra. Y como antes, algunos me gustan y otros no. Y como aprendí con la acuarela y los lápices, ya no me importa como salga, simplemente lo disfruto, ¡jamás lo hubiera creído!


    ¿Cómo podemos aprovechar la tecnología para no perder la comunicación, la intimidad con las persona que queremos y todo eso que sentimos o tememos que nos pueda robar? Yo creo depende de la creatividad de cada persona. Y si me permiten hacer una generalidad, se me ocurre aquel dicho que dice algo así como que "buscar el medio, y no caer en excesos". Claro, la definición de "medio" y "excesos" dependerá de cada quien. Se habla mucho de lo bueno que es leer, ahora, antes se le temía...una persona que lee todo el tiempo y no convive y no se mueve y no hace lo que le corresponde....¿estará bien? Supongo que cualquier cosa o persona que se vuelva como única fuente de atención nos puede traer problemas en varios niveles...así que vayamos haciendo lo que podamos, descubriendo y aprovechando los cambios que la vida nos ofrece...

    Esté es un ejemplo. Fue tan sencillo y lo disfruté mucho. No me importa nada, si es real o no, si está o no bien hecho, yo simplemente lo disfruté, y cuando dibujo, aunque sea con un medio tecnológico, me pongo contenta.

    domingo, 16 de febrero de 2014

    EXPECTATIVAS CULTURALES ¿Estoy de acuerdo o no?¿Así quiero vivir o no?

    EXPECTATIVAS CULTURALES

    Existen muchas expectativas ante las cuales nos medimos. Considera la siguiente lista para ver con que te mides o si has dejado de medirte con algunas de ellas. Puedes agregar las que tengas que no estén en la lista.


                               EXPECTATIVA                                            SI                     YA NO
      1.   Mantenerme entera/o todo el tiempo
      2.  Ser independiente en todas las áreas
      3. Ser capaz de manejarme con confianza en todas las situaciones sociales
      4.  Tener carrera y una trayectoria
      5.  Escalar en mi trabajo
      6. Tener hijos/as
      7. Estar en una relación sexual a largo plazo
      8. Encontrarla felicidad en una relación sexual exclusiva. 
      9. Ser rica o tener dinero
      10. Hacerla bien o lo mejor en esta vida(o lo que sea que eso signifique) que mis amigos/vecinos/colegas/compañeros de escuela
      11.  Estar siempre en control de mis emociones
      12. Ser productivo, producir cosas
      13. Alcanzar mis metas según lo establecido/calendarizado
      14.  Juzgarme en comparación a cómo les ha ido a otros en la vida
      15. Tener un abdomen de cuadritos
      16.  Tener éxito en el trabajo
      17.  Tener el cabello siempre arreglado y en orden
      18. Tener posesiones sobretodo una casa y un carro
      19. Saber exactamente a dónde voy en la vida
      20. Saber hacerla bajo presión
      21. Ser capaz de balancear carrera, familia, estar en forma y sana.
      22. Cuidar de mis padres enfermos y ancianos, tener lindo el jardín y las plantas, y siempre tener una sonrisa en la cara
      23. Estar a tiempo.
      24. Sentirme cómoda/o al hablar en público
      25. Ser la/el mejor amante/esposo/a que mi pareja haya tenido jamás
      26. Tener mi hogar y mi oficina siempre limpia y en orden
      27. Tener mis impuestos a tiempo.
      28. Poner a otros primero
      29. Tener 120 0 más amistades en Facebook
      30. Encontrar un caballero con su armadura brillante o una glamurosa princesa -o serlo.
      31. Y
      32.  además
      33. y




    Tratar de vivir para cumplir estas expectativas puede ser exhaustivo sobre todo porque no se toman en cuenta valores éticos y morales como:
    ·      No lastimar a otros
    ·      Honrar a los que han sido buenos conmigo
    ·      Ser una buena amiga/buen amigo
    ·      Y etc.



    Traducido por Marta Rivera.
    Fuente: Retelling the stories of our lives: Everyday narrative therapy to draw inspiration and transform experience.
    Autor: David Denborough 2014
    W.W.Norton & Company
    New York · London