El aborto y la guerra, ambos matan inocentes pero no se ve igual

Vi un video de un congresista gringo (supongo que algunos mexicanos también) describen cómo se matan a los bebés en un aborto, y alegan que se mata una  criatura inocente, que es humana. Cuestiona que se buscan los derechos de los animales y no de los bebés, y parece enjuiciar a quien aborta o a quien defiende a los animales. Es interesante cómo en el discurso de defender vidas no se incluye la guerra. ¿No son inocentes las personas que van a la guerra? ¿O qué por ser mayores se les puede matar? ¿No son también indefensos e inocentes aunque de otro modo? ¿matan por no se que razones políticas consideradas válidas? Mueren hombres por montones dejando a familias sin padres y sin esposos... y muchas veces también mueren mujeres y niños.

Claro pero cuando se habla del aborto sólo se habla de mujeres como si ellas lo concibieran a solas y los varones no tuvieran nada que ver. En la guerra se trata solo de varones (aunque recientemente se estén aceptando mujeres, los varones siguen siendo mayoría) y nadie o pocos cuestionan el hecho de ir a matar. La misma iglesia justifica la guerra pero no el aborto. Y generalmente el aborto está rodeado de injusticias y la guerra llena de poder. Las mujeres que abortan a veces son presionadas por sus parejas (hombres generalmente), y la mayoría de las veces son mujeres que sufren, son situaciones de infidelidad, son situaciones en que las mujeres están en desventaja porque aunque una mujer ejerza su sexualidad con irresponsabilidad, no lo hace sola entonces porqué se le ataca SOLO  a ella, dónde está la otra parte que engendró a ese bebé, el padre y porqué a él ni se le cuestiona, no se le acusa ni se le persigue. Ya sea que se hable a favor o en contra del aborto siempre se habla solo de mujeres ¿por qué? No me parece justo.

En la guerra se matan un montón de hombres inocentes, que como decía en su libro "Sin novedad en el frente" (no recuerdo el autor), se preguntaban los soldados que porqué ellos tenían que ir a matar a gente desconocida,  con las que no tenían nada en contra, ni enojos ni resentimientos ni conflictos, ni siquiera las conocían. Que si no sería mejor que los presidentes de las naciones en conflicto libraran ellos sus propias batallas. Es complicado, van a decir, pero ahí no se alega que van y matan inocentes y arrojan bombas sobre seres humanos que quedan descuartizados como se alega con el aborto.

Se mata, a gente inocente, ¿porqué no se ve igual? porque se satanisa a las mujeres, y no a los hombres padres de ese bebé, como no se sataniza a los que van a la guerra y matan inocentes. Tienen en común que son hombres y para los hombres siempre hay justificación para sus acciones y para las mujeres, cualquier cosa sirve para acusarlas y enjuiciarlas y reprobarlas. ¿por qué? ¿es justo? Es una gran injusticia que ante un mismo acto, se justifique si lo hace un hombre y se condena si es una mujer. ¿Si la acción es considerada como equivocada o "mala" por qué se juzga tan diferente a los hombres de las mujeres? La guerra mata a muchas más personas inocentes que los abortos pero se tratan de diferente manera, se elogia y justifica a los hombres, se condena a las mujeres.

¿El divorcio daña a los hijos/as?

Me sorprende que aún en estos tiempos se siga divulgando la idea de que el divorcio daña a los hijos y las hijas. ¿Por qué se habla así? En primer lugar ¿por qué se divorcian o se separan las parejas? Y ¿por qué habrá de dañar a los hijos?

Es increíble que a estas alturas se siga creyendo que la "familia tradicional" es lo mejor. ¿Siempre? ¿Sin importar las circunstancias? ¿A quién le convienen estas ideas? Aunque sean bien intencionadas no creo en ellas. Hay muchos tipos de familias que pueden estar unidas y sentirse bien y donde las criaturas son amadas, están cuidadas y apoyadas 

¿Cómo le va hacer bien a los niños y niñas ver a la pareja discutir constantemente, insultarse e incluso golpearse? ¿Cómo le va ayudar a los hijos ver a la madre maltratada, cargada de trabajo, sin el apoyo de su pareja la mayor parte del tiempo? ¿Qué mensaje van a recibir esos niños y esas niñas al ver a sus padres juntos en una indiferencia total alternando con discusiones  porque uno de ellos o los dos tienen una relación oculta o no tanto? ¿O simplemente estar juntos indiferentes porque ya no se quieren? 

¿Porqué haría daño la separación? Generalmente se culpa a la mujer de la separación. Ella no tiene la culpa ni es responsable, porque cuando lo hace, ya no hay matrimonio. La "culpa" en todo caso es de la irresponsabilidad, la infidelidad, la violencia, la falta de respeto, el abandono. Si ambos madre y padre estuvieran al pendiente de los hijos aunque no vivan con ellos, otra cosa sería, pero ¿qué es lo que suele pasar? Si la madre decide separarse, la mayoría de las veces el padre se aleja y no vuelve a ver a los hijos o les manda dinero de vez en cuando o los acerca o aleja según pueda manipular a la madre. Si la iniciativa de separarse es del padre, y se va, nadie lo acusa de ser mal padre ni de abandonado de hogares ni de destrozar familias ni de nada, ¿por qué? No se vale. Y no quiero que lo culpen, sino que sean parejos, si a él no lo culpan tampoco a ella...

 Las mujeres a veces me dicen que no se quiere separar a pesar del maltrato para "no quitarle el padre a sus hijos". No les puedes quitar el padre a tus hijos/as ni aunque te separes de él. Él siempre va a ser su padre para bien o para mal. De él depende si mantiene o no una relación con sus hijos. Una cosa es la relación de pareja y otra la de los hijos y ésta se puede mantener muy bien unida o separada la pareja según las circunstancias. Claro que para algunos varones la relación con  la mujer es lo que cuenta y a veces invitan a los hijos solo para ver a la mujer y si esta dice no, despachan a los hijos en media hora porque siguen creyendo que los hijos es chamba de la mujer.

Las más de las veces los padres hacen poco, la madre tiene que trabajar soportando la culpa de que "abandona" a los hijos. Y esto no es porque los padres sean malas personas sino porque desgraciadamente, por muy "avanzada" que esté la sociedad en estos tiempos, aun sigue creyendo y mandando mensajes de que los hijos son de la mujer y que con llevar dinero, el padre ya cumplió. Y llevar dinero, lo que sea, no lo necesario. Recuerdo una mamá que se divorció y el abogado le dijo al ex marido, "hay cuando puedas le das unos 200 pesos" me decía ella, y a mi nadie me dice "hay cuando puedas les das de comer" los niños comen todos los días y yo tengo qué ver cómo le hago y encima me acusan de abandonarlos o de ser mala madre. Me lo decía con lágrimas en los ojos, lágrimas supongo de impotencia...

Si unos padres se separan qué ejemplo están dando, se me ocurren muchas posibilidades: enseñar a los hijos que es mejor separarse que estar ofendiéndose y maltratándose, que quieren tranquilidad y paz para los hijos. Si la madre es la de la iniciativa, enseñará que no se vale que te maltrate, que es mejor alejarte porque nadie merece ser maltratada, que eso no es amor, que se puede vivir de muchas maneras, que se vale empezar de nuevo, y muchas cosas más. Los niños varones pueden aprender el costo de la falta de respeto o del maltrato.

Claro que hay de todo en la viña del Señor y hay padres que mantienen el contacto con sus hijos siendo responsables, y hay madres que se van (las menos y más rara vez) dejando a los hijos con el padre. Y cuando me llevan a los niños les explico un poco esto y hasta le agrego que su padre sabía que su mamá haría todo por ellos y se confió y muchas cosas más que ya escribí cuando escribí de  "los padres" hace ya algún tiempo.

Mi intención al escribir hoy es desmentir las ideas tan populares de que el divorcio daña a los hijos. He visto muchas veces cómo los niños y niñas se van para arriba, es decir, mejora su ánimo, rendimiento escolar, etc. tras la separación y cómo reconocen que hay más paz y tranquilidad, menos gritos y pleitos y que están mejor así. A veces papá y mamá logran llevarse mejor. En todo caso, lo que puede hacer sentir mal a los hijos es la idea de que "ya no son una familia normal" basada en las ideas tradicionales. Cuando vemos que se llevan mejor, que van saliendo adelante a pesar de las dificultades, que se sienten más tranquilos/as y contentos/as les pregunto ¿quién tiene derecho a decir que tu familia no es normal si a ti si te gusta y te sientes mejor que antes?

La vida

Me gusta la vida, me asombra, me da ternura, me maravilla.

La veo en todos lados, en las plantas, los animales y no se diga en las personas.

Me gusta como la vida se aferra. Lo veo en troncos talados a los que les sale una ramita verde nueva, delgada, chiquita y dispuesta a crecer.

Lo veo en los animales. En los pájaros cómo cuidan a sus crías. Los chanates cómo hacen arguende cuando un polluelo está en peligro y están dispuestos a lo que sea para protegerlo aunque sepan que no podrán devolverlo al nido, lo cuidan mientras pueden.

Lo veo en las palomas empollando, tomándose turnos no se si entre ave macho y hembra o si solo serán adultos cuidando el huevo. Se angustian o al menos eso parece, si el huevo se mueve y está en peligro de caer del nido.

Lo veo en los gorriones haciendo el nido y alimentando a los polluelos. 

En mamá gata cuidando y protegiendo a sus crías, esponjándose para lucir feroz si alguien se acerca a sus mininos. Los veo en los gatitos bebés, escondiéndose si algo perciben como amenazante. En los cachorros de la perra aferrándose a la madre para comer y mantenerse calientes. A esas madres animales buscando cómo alimentar y mantener con vida a sus crías.

Lo veo en los animales bebés, luchando por vivir, a veces callejeros, a veces en vídeos de especies tan lejanas.

Me gustan esos bebés aprendiendo a vivir, experimentando, jugando, inocentes, chiquitos. También los humanos bebés, que coinciden en muchas cosas, al principio de su vida, con la de los animales.

Y lo veo en las personas, que van creciendo y madurando, saliendo adelante, buscando su forma preferida de vivir, a pesar de las circunstancias, a pesar de los mandatos sociales, algunos tan tan rígidos...

Me gusta en las personas a cualquier edad, intentando a su manera, vivir lo mejor que pueden de acuerdo a lo que consideran valioso, a sus convicciones, intenciones, a sus quereres, equivocadas o no... Total ¿quién no se equivoca?

Me gusta la vida y me gusta mucho. La veo en todos lados.
Se que la muerte está al parejo y también la veo en todos lados, también las plantas y los animales me enseñan a cada rato sobre la muerte, me enseñan a aceptarla, a no temerle, a entender que si hay vida hay muerte y si hay muerte primero hubo vida.
Si, me gusta mucho la vida, me parece simpática, me da ternura, me asombra me maravilla.

La Infidelidad

He visto que la infidelidad causa mucho dolor. Generalmente yo veo a las mujeres que sufren el dolor de la infidelidad por parte de su pareja (varón), o las sospechas de que pueda serlo.
¿Por qué? Me preguntan, si yo hice todo por él, dejé todo por él o ¿de qué se queja? Le hago todo.

Habrá quien piense que se relaciona con tu papá o con cómo se relacionaron tus padres entre ellos. Yo no estoy de acuerdo. Y si bien solo puedo escribir de posibilidades pienso que tiene que ver con las diferencias que socialmente nos han hecho creer hay entre hombres y mujeres; diferencias asignadas a los sexos, a las hormonas. ¿Será realmente así?

Pienso que vivimos en una sociedad o civilización que por lo general es permisiva con los varones y juzga my duramente a las mujeres por lo mismo que los justifica a ellos. En todo lo sexual, encontramos disculpas para los hombres: "lo que no encuentra en casa lo busca fuera", "es que las muchachas de ahora no se miden", "se le metió por los ojos", "ella es la catedral pero tiene las capillas" y muchas otras que no recuerdo. También se maneja en la cultura en que vivimos que los hombres sin sexo no son hombres, entonces si no tienen sexo con la frecuencia deseada la buscan sin importar las consecuencias. Es fácil invitar a los hombres a dudar de su masculinidad solo por no tener sexo. Es fácil invitar a los hombres a querer satisfacer conexo cualquier otra situación llámese tristeza, estrés, enojo, aburrimiento, insomnio y etc. Y es fácil invitarlos a buscarlo donde sea, por eso con cualquier excusa dejan el hogar.

Es curioso, cómo en una sociedad que dice que los hombres son fuertes, los justifique por "débiles" ante las "tentaciones sexuales". En cambio a las mujeres, consideradas el sexo "débil" nos exige una fuerza tremenda ante lo sexual, incluso ante la violación. Llegué a escuchar a médicos decir que una mujer si no quería no podía ser violada porque podía mantener cerradas las piernas, gracias a no se qué músculos de los muslos. Ridículo verdad, y dicho por médicos, y creído por muchos.

Claro que es más fácil ser infieles a los hombres, ellos además de las justificaciones sociales, no se ganan el título de "abandonadores de hogares", "malos padres o esposos", "hombres de no se cuantas letras"  ni la amenaza de que le quiten a los hijos, ni el desprecio de nadie como se lo ganan las mujeres. Si no es que las mujeres tiendan a ser fieles por santas, sino que les sale más caro, no existe justificación para la infidelidad de las mujeres como para la de los hombres. Estas son las explicaciones que les comparto y las invito a que no dejen que la "comparación" se meta en sus vidas. La otra mujer será lo que sea pero es él quien tenía el compromiso con ella, es él quien no cumplió con los acuerdos.

Cuando las mujeres me comentan de sus dudas, se convierten en una especie de policía, checándo las actitudes del esposo, las llamadas, los mensajes, el celular, el tiempo que se tarda cuando sale. Yo les pregunto si eso les gusta o les sirve y me dicen que no. Que no es vida eso. Entonces juntas investigamos cómo era su vida antes de las sospechas, y eso les gusta más. Luego suelen reflexionar lo que las dudas o sospechas las invitan a hacer y buscan volver a su vida, a lo que hacían antes: sus cosas, sus intereses, su vida. Algunas me han pedido que les ayude a vivir con los celos y las dudas y rara vez pueden con ello y se separan o la pareja las deja. En algunas ocasiones, cuando la mujer vuelve a su vida, es decir a hacer sus cosas, seguir sus intereses, su pareja pudiera recapacitar y mejoran las cosas, esto no es indicación de que las cosas estaban mal por la actitud de la mujer. Pocas veces resulta. La gran mayoría de las veces ellos se van. Algunos vuelven años después y ellas los reciben y los cuidan otras veces no vuelven nunca más.

He visto que cada mujer hace lo que va pudiendo con lo que tiene para salir adelante. Generalmente la invito a ver posibilidades y he visto que suelen  reconectar con las personas importantes en su vida, ademas de los hijos. Algunas encuentran una vida más satisfactoria y libre con el tiempo, cuando su dolor pasa o disminuye.

En Defensa de las Mamás

¿En defensa de las mamás? Pero, ¿quien las ataca? ¡hasta tienen un día especial y es muy famoso!

Aprendemos a enjuiciar duramente a las madres y a disculpar casi todo a los padres. Quizá esta desigualdad refleje la desigualdad social que hay entre hombres y mujeres, donde los primeros son más valorados y tienen más derechos que las segundas. Se espera demasiado de ellas a pesar de las dificultades o el poco apoyo social que puedan tener. Se les exige que trabajen para mantener a los hijos y se les condena por hacerlo porque eso las vuelve "descuidadas" como si todo lo que les pasara a los hijos dependiera exclusivamente de ellas y no hubiera otro tipo de influencias sobre los y las hijas.  Ahora veamos se les critica todo el tiempo y por diferentes razones:

En cuanto a edad:

Si una mamá es “demasiado joven” la regañan, y le dicen que si cree que está jugando a la casita y si es “demasiado” grande (28 años) para su primer hijo también incluso hay un término que usan los médicos “primigesta añosa” y la regañan, ¿por qué se tardó tanto para su primero? Si es madre adolescente hasta le sugerimos que lo de en adopción porque tenemos la idea de que las adolescentes no saben nada y pronosticamos fracaso.

Pero si es una mujer madura en una nueva relación, ofrecen toda la tecnología para embarazarla y que pueda tener hijos, y los riesgos se minimizan, ya no le dicen "añosa".

En lo que se refiere a estilo de vida:

Si es soltera, dan por hecho que no va a poder y la regañan si “prefiere” trabajar que cuidar al bebé o si tiene pareja nueva la regañan porque “prefiere “divertirse. Y si solo quiere un bebé y se quiere hacer la salpingo le dicen que no porque “a lo mejor “ conoce a alguien con quien tener un hijo/a o él quiere un hijo/a con ella , o que tal si  bebé muere y ya no podrá tener otro (como si pudiera sustituirse, o no se pudiera morir la madre o la pareja).

Si es casada y tiene un hijo hay presión para que tenga más, “la parejita” y ya. Si ya tiene dos pero son del mismo sexo, presión a que tenga “el disparejo”. Si tiene más de tres es criticada porque son muchos...y si no quiere tener hijos...ah, esa no es mamá, “ni mujer” dicen por ahí…no entra en el tema....

Y hasta hace poco, no se si todavía, la madre no podía decidir si dejaba o no de tener hijos, los médicos no la escuchaban, necesitaban el consentimiento del padre si ella quería la salpingo.

Y si tiene preferencias sexuales diferentes damos por sentado que dañará a bebé y que así no se vale. Como si el amor, la transmisión de valores dependiera del sexo de la pareja y  no de las personas concretas con sus sueños, esperanzas, valores y convicciones.

Por como “salen” los hijos:

A las mamás se les hace responsable de toooodo lo que le pasa a los hijos independientemente de si está en sus manos evitarlo o no, como las enfermedades, : “¿Por qué se te enferma tanto el niño?” o ante cualquier destino, “¿Por que se te cae tanto el niño?” o si algo le pasa es porque ella “no lo cuidó” como en el abuso sexual que a veces parece que se enojan más con las mamá que con el agresor ¿Por qué es así? No se vale.

NO se diga a la hora de parir:

Los/as médicos/as le dicen todo lo que debe hacer, no importa si es hombre y no ha parido nunca o es mujer e igual, no ha parido, se respeta poco su opinión o sus deseos, sobre todo desde que se medicalizó o patologizaron los partos y de ser un proceso natural pasó a ser un proceso que teníamos que controlar por todos los medios tecnológicos posibles. Ya no se “batalla” como antes (ni mujer ni médico) y se ofrece la cesárea como alternativa, para escoger, prácticamente sin ninguna información. Cuando en realidad la cesárea es ¿deberé decir, era? para emergencias. Por comodidad o por evitar sufrimiento o no se olvidan que el parto es mejor para la madre y la criatura, en muchos aspectos. De algún modo las mujeres llegan a creer (¿de dónde lo aprenden, quien les dice?) que “para que no duela mejor cesárea” ¿será? Y la herida y lo que tarda en sanar? Hasta si te ríes te duele, según dicen... Y encima de todo a veces hasta se les culpa del resultado del parto, por ejemplo si nació enfermo o murió bebé. He escuchado a tantas mujeres sentirse culpables que porque “por un enojo” se le vino el niño, dicho por los doctores....(con todo respeto)...¿quien aguanta 9 meses sin enojarse? Ya se hubiera acabado el mundo...Ha habido mujeres pateadas (¿creen que no se enojaron por esto?) y bebés sanas/os.

Por los cuidados:

Si una mamá se cuida “demasiado” (¿quién tiene derecho a decir cómo se mide eso?) le decimos que no está enferma solo embarazada, y si no lo hace le decimos que algo malo le pasará a su bebé.

Los/las profesionales, se encargan de “guiar” a las mamás, no le hace que un pediatra no haya cuidado a un niño más allá de hacerle un diagnóstico y tratamiento (muy válido) o un psicólogo/a que le dice a la mamá cómo educar a un hijo aunque a su vez no sea un padre/madre, y aunque lo sea, las experiencias y las personas son diferentes. ¿Qué tal los dioses de la psicología? Freud, ¿creen que cuidó niños alguna vez, o sería la Sra, Freud la que los crió?... La psicología culpa a las madres en un 5:1 en relación a los padres de las enfermedades mentales (1). Como si la mamá pudiera tener una capa protectora de superhéroe para proteger y pudiera controlar a las personas con las que la criatura se va a encontrar en el camino.

Los Profesionales:

Los profesionales también les ponen títulos a las mamás las cuales pueden ser: dominantes, seductoras, ezquizofrenizantes, hipocondriacas, controladoras, sobreprotectoras, histéricas y más, y siempre son “demasiado” algo, y no bueno por cierto...Los padres solo son "ausentes o periféricos" hasta se escucha poético. Una vez una estudiante de psicología me preguntó ¿y porqué no existe un padre "presente"? ¿Ser porque se sigue fomentando la idea de que los hijos "son de la madre" o cosas así?
Les enseñan que sus emociones, enferman a los hijos e hijas en el vientre o en la casa. No se diga si cuando se dio cuenta que estaba embarazada y de pronto sintió que no lo quería o no era el momento, ya por eso, se alega que el destino de la criatura está "torcido" no importa el amor y el cuidado que le diera después...un solo pensamiento, tiene el poder de arruinar la vida.....

La psicología las invita a que piensen en ellas porque "primero nacieron como mujeres y después fueron madres" y se les critica duramente al primer intento de estudiar, trabajar, no se diga salir a divertirse o tener pareja que no sea el padre de sus hijos/as. Y peor les va si llegan a embarazarse, la crítica es para ella y eso que ella asume su responsabilidad, teniendo y manteniendo a esa nueva vida. El padre puede irse sin pena ni gloria ni crítica ni dedo acusador. Es ella la señalada.Y además se les acusa si en ese intento de "pensar en ella" los hijos/as tienen problemas por mínimos que sean.

Y los abogados, al menos en USA defienden “los derechos del feto” en cuestiones de salud por ejemplo, si una madre tiene diabetes y se cuida bien, peo los médicos creen que debe internarse, puede haber pleito legal. Hasta tienen un slogan “tenemos que defender a bebé de ti”. Defienden más a los bebés que a las madres. Esto pasa más a medida que se ha tecnologizado la concepción y el embarazo. Se olvidan que los conocimientos también caen en la moda y lo que fue importante en una época, no lo es en otra.

Los Medios de comunicación
Los medios de comunicación se encargan de mostrar a las madres como necias, molestas, cargadas, no importa de qué se trate la serie, si de pasadita sale una madre, se muestra de esa manera...rara vez vemos que se fomente la relación madre-hijo/a como algo deseable y útil para los y las chamacas/os. Por eso las admiro mucho, porque se les suele cargar con mucha responsabilidad, pocas ayudas y muchas críticas que fomentan las culpas.

En el trabajo:

En muchas empresas no contratan o corren a la mujer embarazada. La licencia de cuidados maternos es difícil de conseguir en ocasiones, y sería ideal, como ya sucede en otros países que se la dieran al padre también para que pudieran turnarse en el cuidado de bebé.

¿Aun dudamos de defender a las madres?

Las madres, que son las que han sentido en su vientre 9 meses a la criatura, es la que vive el parto o sufre la cesárea, y es a la que se toma menos en cuenta en su experiencia y su saber. Se generaliza el significado del embarazo cuando en realidad depende de cada mujer embarazada lo que eso significa. 

La medicina se ha convertido en un dios a la que hay que someterse sin cuestionar. El/la médico se convierte hasta no se, en un tipo de “amuleto” y las mujeres llegan a creer que sin ese/a médico particular no puede nacer su bebé, y de ahí que hasta se elija la cesárea por conveniencia: “es que se va a un curso” o “quiero que nazca en mi cumpleaños” Está claro que la medicina tiene su saber y su experiencia, pero LAS MADRES TAMBIÉN  TIENEN SABER Y  EXPERIENCIA. Por ejemplo, nadie las escuchaba en cuanto a las molestias de la episiotomía (cuando las cortan en el periné o "ahí abajo"), y se hacía sin dudar, después de muchos años y de quejas las empezaron a escuchar y se dieron cuenta que al cortar, trozaban ciertas terminaciones nerviosas que dejaban molestias mucho después del parto, y cambiaron las cosas, lo dejaron de hacer a menos que fuera estrictamente necesario, eso al menos en USA.Y por otro lado, en USA es un país donde se practican muchas cesáreas, lo cual es una cirugía mayor, y no se toma en cuenta a la mamá, alegando cualquier cosa para decir “hay riesgos”. Y en ocasiones ni se le explica bien a la mamá ni se le toma en cuenta en la decisión, ¿quien quiere lo mejor para su bebé, quien lo cuida o los profesionales? 

De lo que se trata con esto es de ayudar a las madres a que confíen en su saber, en su experiencia, a que tomen parte activa de los procesos de su cuerpo, para que no dejen todo en manos de la medicina o la psicología. Animarlas a que se informen bien, de sus médicos y también de la experiencia de otras mujeres que han sido madres...no solo sus propias madres y abuelas sino de otras conocidas también.

Y una vez informadas, tomen la decisión que crean más conveniente, con todo el derecho a arrepentirse o a equivocarse, ¿quién no se equivoca? Que la mujer que quiere un parto y a la mera hora resultó en cesárea no se sienta mal o que su cuerpo la traicionó, recordar que gracias a la cesárea ella y su bebé están bien, nuestro cuerpo a veces no responde como quisiéramos y eso no es un fracaso ni un delito ni nada para cargar con culpas. Que castigó a la criatura por mal comportamiento y luego le pareció excesivo o escaso, podrá volver a intentarlo de otra manera. 

Los/las bebés vienen de dos personas, no de una:

En defensa de las mamás también invitaría a los padres a formar parte de este proceso con su 50%, ¿50%? Si, una mujer no puede procrear sola, ella pone un óvulo, él el esperma, 50 y 50. Y si necesitan poner cada uno la mitad para que nazca  bebé, pues lo mismo para traerlo al mundo y para criarlo.  Es injusto que se le cargue la chamba y las críticas tan severas solamente a una persona. No es “natural” el “instinto maternal”, nos lo metieron desde que nacimos niñas, ¿qué nos regalan? ¡Muñecas! ¡trastecitos! Nos entrenaron bien, claro que ahora está cambiando y entrenan a las niñas con las muñecas a estar “locas por la moda”. Lo que quiero decir con esto que en caso de ser primerizas los son tanto ellas como ellos, y que no por tenerlo en el vientre me parecerá delicioso el ¡olor de los pañales! O tiene el chip incluido de “Como educar a bebé o el instinto maternal” la experiencia de ser madre/padre te la da la vida cotidiana, ensayo y error. He visto a padres muy paternales, todo es cuestión de qué tanto quieren o no participar en la vida de sus hijos. Los estereotipos son que “los hijos son de la mamá y el señor trabaja”. ¿Seguimos estando de acuerdo con eso? O nos animamos a cambiar, a tener opciones a que cada madre/pareja decida y negocie cómo quiere vivir su vida, si bajo sus propios planes, sueños, valores, ideales o bajo los estereotipos impuestos sabrá dios por quién. Las madres podrán cambiar siempre que lo necesiten y buscar su forma preferida de hacerlo...


1 GARCIA C, Surrey J, Weingarten K editors: Mothering against the odds: diverse voices of contemporary mothers. The Guilford Press 1998 USA

La Biblia y la Homosexualidad

Las preocupaciones religiosas ante la homosexualidad son parte del motivo de consulta, en particular si un o una adolescente le comenta a sus padres, en especial a la madre su preferencia sexual. Ya había yo escrito algo al respecto en este blog bajo el título de "mi hija/o es homosexual". Encontrarme con este artículo sobre las citas sobre el tema me pareció muy bueno y se los comparto:

Mathew Vines comenta lo siguiente en un video de Upworthy y que he traducido porque me parece muy importante:

" A pesar de que los matrimonios del mismo sexo están aumentando, las creencias religiosas siguen siendo un obstáculo para su aceptación. Muchos cristianos conservadores creen que la Biblia condena las relaciones del mismo sexo. Este cuestionamiento me llevó a estudiar intensamente el tema ya que cuando expuse que soy gay, mi familia y mi iglesia en Kansas creen que el matrimonio gay está mal. Pero lo que aprendí cuando estudié  los pasajes relevantes de la biblia cambió la mentalidad  de mis padres así como la visión de muchos otros cristianos en mi vida.

"Hay seis pasajes en la Biblia[1] que se refieren a las relaciones sexuales del mismo sexo, tres en el antiguo testamento y tres del nuevo. El pasaje más famoso es el de la historia de Sodoma y Gomorra. Dios manda a dos ángeles disfrazados de hombres a la ciudad de Sodoma donde los hombres de ahí tratan de violarlos. Los ángeles cegaron a los hombres y dios destruye la ciudad. Por siglos, esta historia se interpretó como el juicio de dios por las relaciones con el mismo sexo, pero el único  sexo entre iguales que se relata es la amenaza de violación en pandilla. Ezequiel 16:49 cuenta las historias de violencia y hostilidad hacia los extraños. "Ahora, este es el pecado de tu hermana Sodoma, ella y sus hermanas fueron arrogantes, estaban sobrealimentadas y despreocupadas, no ayudaban a los pobres ni a los necesitados."

"En Levítico 18:22 las relaciones sexuales entre hombres del mismo sexo está prohibida y los violadores reciben pena de muerte. "No te acostarás con hombre como con una mujer. Es una abominación."  Hay otras cosas llamadas abominación en el antiguo testamento, incluyendo tener relaciones sexuales con una mujer que esta menstruando, comer cerdo, conejo, mariscos, cargar intereses a los préstamos, pero son parte del código del antiguo testamento que fue concluido por Jesús.

"Hebreos 8:13 dice que las leyes antiguas son obsoletas y viejas.(la Biblia de America en este pasaje dice: al decir alianza nueva, Dios ha declarado vieja a la primera; ahora bien lo que se vuelve viejo y anticuado está a punto de desaparecer[2]). Romanos 10:4 dice que la ley tiene su cumplimiento en Cristo, por el que Dios concede la salvación a todo el que cree, así que el antiguo testamento no es ya una ley para los cristianos, veamos ahora el Nuevo Testamento el cual contiene la referencia mas larga en cuanto a las relaciones sexuales del mismo sexo en la Biblia.

"En Romanos 1:26-27 las personas que se alejan de dios para adorar ídolos, se vuelcan en sus propios vicios y lujuria. Aun sus mujeres intercambian relaciones sexuales naturales por unas no naturales, de la misma manera los hombres cometieron actos vergonzosos con otros hombres y recibieron el mismo castigo por su error. Las palabras de Pablo son claramente negativas pero el comportamiento que condena es la lujuria. El no menciona el amor, el compromiso, o la fidelidad.

"Sus descripciones sobre las relaciones del mismo sexo se basan solamente en los excesos y lujuria. En el antiguo mundo las relaciones del mismo sexo solo se daban entre hombres adultos y adolescentes varones, entre dueños y sus esclavos o en la prostitución. La mayoría de los hombres que realizaban esas prácticas estaban casados con sus mujeres, así que las relaciones del mismo sexo eran vistas como relaciones fuera de control de la lujuria, el vicio de los excesos de glotonería y embriaguez. Y aunque Pablo menciona que las relaciones con personas del mismo sexo no son naturales, él dice en 1Corintios 11:14 que para un hombre traer el pelo largo va contra la naturaleza, la mayoría de los cristianos interpreta esto como acuerdos culturales. 

"En las dos ultimas referencias en relación a relaciones sexuales del mismo sexo en la Biblia, dos palabras griegas, malakoi y arsenokoitai, están incluidos en las listas de las personas que no heredarán el reino de dios. Muchos traductores modernos han traducido estos términos como aclaraciones sobre las personas gay pero el concepto de orientación sexual no existía en el viejo mundo. Si, Pablo no tiene una postura positiva hacia las relaciones sexuales entre personas del mismo sexo, pero el contexto en el que escribe está fuera de personas gay comprometidos en una relación monógama y comprometida. La Biblia nunca predica sobre la orientación sexual o matrimonio del mismo sexo, por la cual no hay razón por la que los fieles cristianos no puedan apoyar a sus hermanos y hermanas. Ya es tiempo. "[3]

Hay otras citas Biblicas que poco se toman en cuenta tanto en el Antiguo Testamento como la de Isaías 58:6 que habla de lo que agrada a Dios: que sueltes las cadenas injustas, que desates las correas del yugo, que dejes libres a los oprimidos, que acabes con todas las opresiones, que compartas tu pan con el hambriento, que hospedes a los pobres sin techo, que proporciones ropas al desnudo y que no te desatiendas de tus semejantes, y en el Nuevo Testamento dice en Romanos 8:39 que dice así: ni lo de arriba, ni lo de abajo, ni cualquier otra criatura podrá separarnos del amor de Dios".

Es interesante cómo lo sexual hace ruido y estamos puestos a criticar y excluir cuando no estamos de acuerdo o cuando no se piensa igual. Somos buenos para citar la biblia para cualquier cosa sexual distinta a la nuestra y nos volvemos taaaaaaaaan bíblicos pero desgraciadamente para excluir y no para acoger.  Tampoco la usamos para enfatizar el compartir lo que tenemos con quien no tiene,  o en  dar salarios justos o no hablar mal de los demás o para citar el perdón. Con las injusticias sociales solemos callarnos y ser mucho más tolerantes. Por eso me dio gusto encontrar a Mathew Vines y poder compartirlo con ustedes.

---

[1] He utilizado la Biblia de América para poner las citas exactas. Las letras en negritas  resaltaras por mi.. NT

[2] Aclaración de traductora.

[3] Mathew Vines en Upworthy