¿Familias normales y anormales?

Nos han hecho creer que solo existe un tipo de familia: papá-mamá e hijos, y que solo este tipo es normal, verdadera, estable, sana, y feliz, y que cualquier otro tipo de familia es anormal, falsa, inestable...

En realidad existen muchos tipos de familias: una mujer o un hombre con hijos que se vuelve a casar con alguien que puede o no tener hijos, una mujer/hombre viudo/a que vuelve a la casa paterna o materna con sus hijos, familias que adoptan más hijos, además de los que tienen, parejas sin hijos que adoptan; mujeres que quedan viudas o se separan y deciden seguir viviendo así ella con sus hijos, mujeres separadas y que tienen hijos y se juntan con alguien, a veces otra mujer y también son una familia.  Hay quien dice que la familia es un verbo, es decir, que lo que hace a la familia es el tipo de relación que tienes con las personas aunque no sean relaciones consanguíneas. En fin, hay muchos tipos de familias.

Creer que solo hay un tipo de familia nos hace daño, caemos en la rigidez, he visto familias llamadas normales o tradicionales en las que hay muchos abusos y maltratos, he visto familias distintas que se llevan bien, son las actitudes de las personas y la manera en que se relacionan lo que le da la tranquilidad, estabilidad, felicidad y no tanto si tienen o no lazos de sangre.

Lo importante es cómo se llevan los miembros de la familia lo que la hace verdadera, estable, normal o feliz...lo que hace bien a los niños no es la "tradición" de la composición familiar sino si hay respeto, amor, límites, responsabilidades, juego, si son flexibles, si tienen capacidad de dar y recibir o de reconocer los errores y perdonar y ser capaces de pedir perdón... en fin otras cosas más que la composición consanguínea...

Sería injusto clasificar de anormal, falsa, atípica, y de sentenciar que no será feliz una familia que se aleje del esquema tradicional, porque además, la realidad lo contradice...hay muchas formas de vivir que hace feliz, cómodos. estables,  a sus miembros...

En fin, quise compartirlo porque últimamente he visto inquietudes por creer que no se pertenece o no se tiene una familia normal por ser adoptado/a o tener un padrastro o madrastra, o por vivir con los abuelos...y cuando vemos el panorama más general, esas inquietudes desaparecen al ser testigos de que se puede vivir bien y a gusto sin importar cómo se formó la familia...

lápices y fotos de mis fotos de 35mm

Dibujar con lápices y carboncillos es una delicia...

girasol tomada con película de 35 mm

En Parras Coahuila, foto de foto de 35 mm

Lo que disfruto: fotos y acuarelas

Tenemos la belleza al alcance y no la vemos

Es tan placentero dibujar que me olvido de todo, incluso del cómo puede o no salir... 

¿Se trata de gramática o de costumbres antiguas?

Ha circulado un correo de un Lic. en Castellano y literatura, quien critica que se diga "presidenta" porque refiere que la terminación "ente" es el "participio activo del verbo ser", que significa "el que es". Y pone como ejemplo lo "mal que se escucha" decir: "la pacienta era una estudianta sufrienta, representanta e integranta independienta....y que la velaron en una capilla ardienta..."


Y yo me pregunto, ¿quién ha creado el lenguaje?  ¿Quien le da significado? Por ejemplo, ¿quien creen que dió las siguientes definiciones:

• perro, el mejor amigo del hombre; perra, una puta
• zorro, un mamífero de tales características; zorra una puta
• Hombre público/de negocios, un trabajador que hace grandes cosas, una mujer pública/negocios, una puta.
• y muchos más por el estilo.

Ustedes creen que ¿una mujer? Por supuesto que no.  Cuando se hicieron las reglas gramaticales, las mujeres estaban encerradas en la casa, no eran "la sujeta" por eso solo existe "el sujeto", las mujeres no eran presidentas, ni estudiantas (muchas mujeres en el pasado se disfrasaron de hombres para poder estudiar), ni independientas (estaban sujetas al padre o al marido), ni pacientas (eran histéricas), ni eran integrantas de nada y mucho menos ardientas, (solo los hombres podían ser ardientes,las mujeres decentes tenían que ser frías y anodinas, las mujeres que eran así eran...ya saben...putas.) Y claro que hasta a mí me suena horrible, porque no estamos acostumbradas...estamos tan hechas a la idea de que un término masculino es "general"...si a veces para referirnos a nosotras mismas todavía decimos "y es que uno piensa que..." en vez de "y es que una piensa que ..."

El lenguaje representa nuestras ideas, lo que pensamos, y vivimos en un mundo donde las ideas masculinas son más valoradas que las femeninas en la mayoría de los campos. Por lo tanto no es algo casual o solo cuestión gramatical.

El lenguaje debe modificarse, y de hecho se hace, se inventan palabras según avanza la tecnología, se mexicanizan  vocablos de otros países, pero como los vocablos mencionados van en función de mujeres, no se consideran tan necesarios y menos importantes, se ha avanzado pero aun queda mucho por hacer. Aun las mujeres somos ciudadanas de segunda categoría. 

El otro lado de la moneda es cuando se habla de niñera y no de niñero, de secretria (de oficina) y casi no de secretario, hubo un tiempo en que lo común era enfermera y no enfermero. Donde en oficios considerados femeninos, la palabra en masculino le quitaba "fuerza" al hombre que la utilizaba o trabajaba en eso.

No por eso pierdo la esperanza, se que hay mujeres y hombres trabajando porque las cosas sean más flexibles y justas, para que las personas podamos vivir de acuerdo a nuestras preferencias, deseos, convicciones, sin importar si somos hombres o mujeres. Para crear un lenguaje en el que todxs nos sintamos incluídxs así se usa la x para indicar a todos y todas y hay quien habla de usar la letra e para incluir a todes ya se identifiquen con hombres mujeres, con les dos o con ningune. Y si no estamos acostumbrades pero podemos aprender. Hay muchas personas trabajando en eso lo que me da mucho gusto.

¿Quien sabe más?

¿Se han fijado cómo para todo nos dan instrucciones?
Que debemos tomar dos litros de agua, ¿será? Digamos, dos litros de agua ¿si trabajo en una oficina con aire acondicionado igual si soy albañil y trabajo en el sol todo el día?
Debemos caminar tantos minutos o tantos kilómetros, debemos pesar tantos kilos, debemos comer esto o lo otro, dormir tantas horas, hacer ejercicio es mejor a esta hora, es mejor este tipo de ejercicio. Y no solo es en relación al comer y al beber sino a cualquier cosa. Cómo debemos llevar el duelo, cómo debemos ser como madres o padres si queremos el título de "buena" madre. Cómo vestirnos y peinarnos, cómo coquetear tener sexo, cuantos amigos debemos tener y bueno para cualquier cosa .

Al parecer estamos en la era "del manual" para todo hay instrucciones, ¡si las hay hasta para "un buen sexo" o "llegar a un orgasmo"!  Bueno si hasta hay un curso en Harvard "para ser feliz"¿Queeeeé tal? Y lo peor del todo es que si no podemos seguir esos consejos nos sentimos mal, y a veces eso nos lleva a sentirnos diferentes y por desgracia en estos tiempos ser diferente equivale a sentirse "anormal o patológico" cuando simplemente somos diferentes o hacemos las cosas de otro modo.

¿De dónde viene la idea de que debo de seguir los dictados de alguien que ni siquiera conozco ni me conoce? Se le dan preferencias a unos estilos y se descalifican otros. Generalmente se le da preferencia a lo que dicen los de los países del "primer mundo", ya sean nuestros vecinos gringos o los europeos y se descalifica nuestra experiencia local, de nuestro propio entorno.

¿Qué tenemos que decir al respecto?
Hasta dónde hemos perdido contacto con nosotros mismos, con nuestra intimidad, con nuestro cuerpo que no sabemos lo que necesitamos y tenemos que consultar con un extraño/a o con sabrá dos quién.  Hasta dónde hemos perdido nuestra experiencia que seguimos un manual hecho para todos y todas no importa qué actividad, qué trabajo, qué estilo de vida o gustos o necesidades tengamos, se hacen manuales para "el buen vivir" que incluyen de todo y mansamente los seguimos y ¡sin preguntar, sin cuestionar nada!
Hasta dónde hemos perdido la experiencia no solo propia sino la de nuestras familias, nuestros abuelos y abuelas, amistades, seres queridos que de alguna manera lidiaron con la vida y de quienes podríamos aprender un montón de cosas.
 Dos litros de agua ¿según quién? Y así.  He oído cosas como "comer 5 almendras es bueno para la salud o es contra el cáncer" ¿si? ¿y por qué cinco y no seis o tres? Se habla de usar bloqueador porque si no nos dará cáncer de piel, ¿será lo mismo para los de piel pálida que para los morenos? ¡Claro que no! Las personas de piel morena tienen más melanina que las protege del sol, ahora se está viendo en los países del norte y europeos un alto índice de debilidad en los huesos porque el bloqueador no permite que se absorba la vitamina D necesaria para huesos fuertes y duros.

Hagamos un alto y reflexionemos, ¿qué necesito? ¿qué siento? ¿qué me hace falta?  y sobre todo, ¿qué disfruto y qué me gusta? ¿Qué me hace sentir bien en mi cuerpo y en mi alma o mente o espíritu? Lo que sugieren ¿se aplica a mí? ¡qué pasa si tomo dos litros de agua o más o menos? o cualquier otra cosa, esto del agua es un ejemplo tan simple, y sin embargo hace unos años nadie andaba en la calle con botellas de agua hasta que se puso de "moda". También podríamos preguntar a las personas que son importantes para nosotros que compartan su experiencia ante cosas similares. Mejor preguntar con conocidos que nos cuentan su experiencia que sabrá dios a quién en el anonimato. Y no quiero decir con esto que investigar o que las fuentes o consejos anónimos sean malos o dañinos. No. Invito a reflexionar si aplica o no a nuestra situación. Si lo que ofrecen los dictados sociales son la única posibilidad y si existen otras verdades que nos puedan sernos útiles.
Antes era importante ser originales parece que ahora ser copia y del montón está de moda.

Bueno, igual es muy respetable si alguna persona cree que "alguien" que creó un manual sobre cómo vivir la vida sabe más  y decide seguirlo.

A mí en lo personal me gusta preguntar pero en gustos se rompen géneros...

La belleza cuesta

La belleza cuesta. ¿Cuantas veces lo hemos escuchado? ¿Estamos de acuerdo? Y ahora con la moda de las cirugías, ¿qué pensamos al respecto?


Con frecuencia encuentro personas que quieren modificar su aspecto, para "verse mejor" y yo me pregunto ¿mejor que quién? ¿realmente es mejor? Dónde quedó aquello de ser "original", ¿en qué momento ser "copia de" se volvió tan valorado.


No nos gustamos porque nos tragamos sin pensar ni analizar los modelos de belleza establecidos. Porque nos creemos que si nos parecemos a esos modelos, tendremos "más pegue" con el sexo opuesto, y quizá hasta más éxito en el trabajo, nuestra vida, va a cambiar. ¿Es cierto?  Las personas que consideramos bellas ¿no sufren? ¿no batallan con la vida? ¿tienen buena autoestima? ¿tienen todo en bandeja de plata? No lo creo. 


Si seguimos los dictados sociales, entonces solamente la gente con dinero puede ser bella, ¿sería justo? ¿Es cierto que si no parecemos modelos, si no somos una belleza no podremos ser felices? No todo el mundo se viste con ropa de marca ni puede realizarse un botox o una cirugía, ¿será cierto que no ha sido feliz, que no ha tenido pegue con el sexo opuesto, que no se siente bien, que no es querida, que no tiene amistades? ¡Por supuesto que si es feliz, tiene personas que la quieren y le ha ido bien en la vida!


Porqué tenemos que hacerle caso a una "sociedad" que ni siquiera es personal, ni aunque lo fuera, claro, que nos dice que y cómo debemos ser, que no toma en cuenta lo que nosotros y cada una de las personas considera valioso, que no toma en cuenta sus convicciones, ideales, sueños, motivaciones ni la lucha o los esfuerzos que hacemos para disfrutar del diario vivir. ¿Vale la pena hacerle caso? ¿Cumple lo que nos promete? ¿Qué piensan?

¿Sin sexo nos enfermamos?

Me impresiona que aun las personas me hacen esta pregunta, y todavía más cuando me dicen que los médicos les dicen que "órgano que no se usa se descompone"-


Nos pasan más cosas por tener sexo que por no tenerlo, como embarazos no deseados, preocupaciones por el aborto, infecciones, problemas en las relaciones porque a veces, por el hecho de tener relaciones sexuales la relación cambia, a veces se vuelve más controladora y a veces más indiferente...


Es una gran mentira que por no tener sexo, "no se usan" los órganos sexuales. Estos,se utilizan y funcionan independientemente de si hay relaciones sexuales o no. Tienen muchas funciones: se lubrican, producen células,son el paso para la menstruación o el semen...


Tampoco es cierto que las relaciones sexuales quitan los cólicos si se tiene la relación durante la menstruación, o antes.


Se ha sobre valorado el sexo y lo peor es que hasta como "tratamiento" de algunas dolencias o estados de ánimo...NO SE LO CREAN.


Tampoco cambia nuestro cuerpo al tener relaciones sexuales, ni se nota. ¿alguien de ustedes, con solo ver a una mujer o a un hombre puede saber si ya tuvo relaciones sexuales? Tiene más bien que ver con la actitud de la personas si se siente orgullosa o culpable de haberlas tenido, si las tuvo por voluntad o fue obligada...y aun así esa actitud no necesariamente es por haber tenido relaciones sexuales, ni todas las personas que se sienten orgullosas o culpables es por haber tenido sexo.


La idea de que el cuerpo cambia quizá está en relación a las mujeres y la "pérdida" de la virginidad, que si hablamos de himen roto, pues ya "cambió" pero el pene no tiene "ojo microscópico" para saberlo:no lo puede saber.


En resumen no nos pasa nada por no tener relaciones sexuales, vale más no tenerlas si no estamos seguras/os o convencidos/as. Recordemos que nos pueden pasar más cosas si las tenemos.


Y si decidimos tenerlas, por favor CUÍDENSE protéjanse hay muchos anticonceptivos gratis y a la venta.  Y si eres varón, y no quieres tener hijos, haz lo necesario y utiliza tu condón. Sean responsables.


Agradezco a las chicas de psicología y a mis consultantes por sus preguntas...y por leerme