Lo más común es que me pregunten: ¿Por qué me regaló mi mamá?
Y hay toda una connotación negativa para esa madre, y al padre, ¡ni se menciona siquiera! Todas las malas ideas caen sobre la madre.
Yo les digo que seguramente, la madre pensó que ella no podía darle a su bebé lo que merecía y que creyó que otras personas sí lo harían. Esto me parece un acto de amor, renunciar a su bebé, con la idea de que tendrá una vida mejor. Es lo que he escuchado de madres que dan a sus hijos en adopción. Se sienten seguras de su decisión pero les duele y a veces sienten vergüenza por como son juzgadas.
Luego hablo de los que adoptan: "Ellos te escogieron", lo digo con énfasis. A mi me tuvieron que querer porque nací de mi mamá pero, las personas que adoptan, ESCOGEN. PUDIENDO DECIR NO DICEN SI. DICEN QUIERO A ESTE NIÑO/A. Y también me parece un acto de amor. Hay personas que adoptan niños enfermos y con dificultades, si eso no es amor yo no se que es. Así que "no me vengas con que no te quieren. Y si te regañan, a todos nos regañan, adoptados o no, y eso es en bien de nosotros, para enseñarnos un camino de acuerdo a los valores y convicciones de nuestros cuidadores". Son comentarios que suelo hacer y que los chamacos reciben bien, generalmente con una sonrisa.
Si acaso, la mamá es conocida, siempre favorezco los lazos. Los niños/as entre más adultos los quieran y los cuiden mejor, no les hace daño..."Tienes dos mamás/papás" les digo, yo solo una, así que si te aburres de una puedes visitar a la otra", digo bromeando.
A veces creen que porque son adoptados no pertenecen a una familia "normal" y ya he comentado de esto (familias normales y anormales) anteriormente, cómo la familia lo hacen los lazos de amor sean o no sanguíneos.
También he escuchado de la "herida" incluso de "aprender a vivir con esa herida, a pesar del gran amor recibido por los padres adoptivos". Yo pienso que depende de cómo se maneje la situación, si entendemos que fue un acto de amor, o una renuncia con amor, no habrá esa herida. O ¿qué significa "tener una herida por ser adoptado"? Las heridas en la vida son inevitables, y aprendemos y crecemos con ellas y a pesar de ellas...creo yo.
Y me pregunto, si una persona quiere un hijo, ¿importa de dónde venga? ¿Importa si es del vientre o del corazón? He escuchado a personas preguntarse si van a querer a su segundo hijo/a como al primero... ¿No será una maravilla querer a una persona que de momento no hay quién la quiera especialmente o está en una institución con tantos otros y con poco personal que no se da a basto? Se quiere a un perro o mascota, ¿No se podrá querer a un niño? ¿Importará la edad? Si ya tiene unos añitos, "puede ser difícil" ¿será? ¿no es difícil educar criaturas a cualquier edad? ¿los hijos de sangre no tienen o adquieren traumas aunque sean ocasionados por ajenos como en el bullying o por los propios como en el abuso sexual?
¿Por qué se dice que es diferente a los propios? Incluso a los propios se les quiere diferentes porque son diferentes personas. Se quiere al marido/pareja, amistades aunque no sean de sangre, ¿por qué no habría de quererse a una criatura? Se quiere a las personas de diferentes formas porque son personas diferentes...se quiere diferente a la madre que al padre que a los hermanos que los familiares, a las amistades...
Se dice que hay estudios (¿cuantos? en realidad muy pocos) que dicen que se batalla más con la disciplina y cosas así. Eso depende de muchos factores y el que sea adopción puede influir porque hay ideas como "si lo corrijo/castigo dirán que porque no es mío" y cualquier criatura sin límites no va aprender a respetar o a ser considerado con los demás....si no se le enseña...
A veces se hace más énfasis en los porqués de la donación que de los porqués de la aceptación o adopción... y creo verdaderamente que hay amor en ambas partes...Se que hay historias terroríficas pero generalmente son las menos y las que más ruido hacen. Los actos de amor hacen menos ruido que los de violencia...y no venden, por eso nos enteramos más de lo terrorífico que de las bondades...
Lo bueno es que cada vez se hace más abierto lo de la adopción, saber quienes son los biológicos y quienes los de crianza y eso ayuda mucho.
A veces los padres adoptivos temen que los hijos convivan con los padres biológicos, y no tiene que ser competencia, el amor no es como las cosas materiales que al darlas te quedas con menos, el amor si das más recibes más y siempre crece...
He sabido de personas que adoptan porque no pueden tener hijos propios, pero también he escuchado y he sido testigo de familias que adoptan a pesar de tener hasta tres hijos propios, y lo hacen por amor, tanto a la criatura como a la madre o familia que falleció o que no puede cuidarlo o porque es el resultado de una violación (en mi experiencia las mujeres violadas en la mayoría de las veces se quedan con bebé porque dicen que no tiene la culpa y porque por su parte será hijo de su amor, y eso pesa más que la parte agresora).
Así que sigue siendo el amor el común denominador...y lo que hace daño son los prejuicios y estereotipos, las rigideces sobre lo que es o debería ser "normal" ("normal" según quien, me pregunto)...no la adopción en si misma...
viernes, 24 de agosto de 2012
lunes, 23 de julio de 2012
Dicen que mi tierra es un desierto...
En este "desierto" hay tanta belleza, pero la vida acelerada, las cosas por hacer, las preocupaciones del diario vivir pueden impedir que las veamos...
Como dijo Chimamanda Adichie: el peligro de una sola historia... Si nos creemos que vivimos en un desierto porque no hay pinos ni flores por doquier y que por lo tanto solo hay aridez...seremos incapaces de ver la belleza que tenemos...
No se trata de negar lo que somospero tampoco se trata de excluir, más bien de incluir y no deslumbrarnos con lo que hay afuera sino ver lo que tenemos dentro...
¿Será que no conoces otros lugares? Han de decir...y si, conozco lugares hermosos y frondosos, llenos de lagos y ríos, de flores...pero eso no le quita a mi tierra su belleza...
Hay muchos tipos de belleza, a veces creemos que solo hay una y eso nos lleva a estar ciegos...a añorar lo que no tenemos y nos impide ver lo que si hay...
A veces nos pasa lo mismo con las personas, creemos que solo son una cosa: necios, locas, tontos, violentas, sangrones, crueles...qué se yo, y se nos olvida ver que hay mucho más, pero, acostumbrados a creer que esa "tierra" es solo un desierto...no vemos más allá y nos perdemos de otras maneras de ser.
Puede pasarnos con los demás o con nosotros mismos, pensando igual o que solo somos algo no grato o incluso que somos demasiado buenos...es solo una historia, cuando en realidad hay muchas...muchas historias sobre los demás y sobre nosotros, el chiste es explorar, darnos tiempo, querer, abrir los ojos, y NO CREERNOS ESA ÚNICA HISTORIA Y BUSCAR MÁS.
.
 |
| Nopal con flores |
 |
| flores color lila |
 |
| Flores que nacen donde nadie riega |
jueves, 5 de julio de 2012
La política
Unas personas están contentas, otras están tristes, otras desilusionadas...
La política....
A veces me da la impresión que ponemos mucho en la política, en los presidentes...¿por qué? Pareciera que creemos en santa clos. Ponemos tanta esperanza en que el país mejore...
Quizá opino así porque de política no entiendo nada. Escucho que van hacer y van a cambiar, pero no dicen cómo...para promesas cualquiera...me parece hasta ilusorio creer que un grupo de personas pueden gobernar a tanta gente como la que hay en un país...
Quizá soy peor de idealista pero yo pienso que tendríamos no solo un país mejor sino un mundo mejor si cada quién hiciéramos lo que pudiéramos para que la gente que está a nuestro alrededor estuviera mejor en todos los aspectos. Desde el ama de casa pagándole y buscando el bienestar de la empleada doméstica hasta el empresario más grande o más chico pagando mejores sueldos y prestaciones para sus empleados...
Si ya se que me van a decir que no todo el mundo responde bien a estas cosas, que hay empleadas domésticas que roban y empleados que son flojos...lo se, pero sigo creyendo en lo mismo...
Creo que lo que nos "echa a perder" es ese afán de tener más dinero para lo cual nunca hay llene...criticamos a los más ricos pero cómo nos caería bien acercarnos a ese nivel...también el deseo de poder, de sobresalir y de ser más que los demás...nos lleva a cometer tremendos errores y a sufrir ... y a lastimar a otros...
No pretendo tener la fórmula de la felicidad con estas ideas, simplemente las practico en la medida de lo posible...
Lo que pasó se veía venir. Doce años de gobierno del PAN, las personas pensaron que al haber un cambio después de tantos años gobernados por el PRI, iba a ser mágico, como si el PAN tuviera varita mágica...y no, solo son simples mortales que no pudieron transformar al país en un paraíso...y se desilusionaron, quizá pensando, "volvamos a lo de antes, todos son iguales".
Por qué no preguntarnos, ¿cómo le hace México y los mexicanos para seguir adelante a pesar de los políticos? ¿Cómo es que no se dan por vencidos? ¿Cómo es que no pierden la esperanza? ¿Cómo es que si, algunas personas hacen lo que pueden para estar mejor y luchar por el beneficio de todos? ¿Qué podemos hacer cada uno/a de nosotros para mejorar el lugar donde estamos? ¿Cómo es posible que haya personas que buscan la solidaridad a pesar de las dificultades? ¿Cómo se mueve la gente en estos momentos y sigue luchando después? ¿Cómo hay gente que ayuda a otros a pesar de las dificultades? ¿Personas que buscan el beneficio de otras independientemente del partido al que pertenezcan, o independientemente de la política? ¿Cómo le hace México y los mexicanos para no estar peor? Yo creo que hay múltiples respuestas...
La política....
A veces me da la impresión que ponemos mucho en la política, en los presidentes...¿por qué? Pareciera que creemos en santa clos. Ponemos tanta esperanza en que el país mejore...
Quizá opino así porque de política no entiendo nada. Escucho que van hacer y van a cambiar, pero no dicen cómo...para promesas cualquiera...me parece hasta ilusorio creer que un grupo de personas pueden gobernar a tanta gente como la que hay en un país...
Quizá soy peor de idealista pero yo pienso que tendríamos no solo un país mejor sino un mundo mejor si cada quién hiciéramos lo que pudiéramos para que la gente que está a nuestro alrededor estuviera mejor en todos los aspectos. Desde el ama de casa pagándole y buscando el bienestar de la empleada doméstica hasta el empresario más grande o más chico pagando mejores sueldos y prestaciones para sus empleados...
Si ya se que me van a decir que no todo el mundo responde bien a estas cosas, que hay empleadas domésticas que roban y empleados que son flojos...lo se, pero sigo creyendo en lo mismo...
Creo que lo que nos "echa a perder" es ese afán de tener más dinero para lo cual nunca hay llene...criticamos a los más ricos pero cómo nos caería bien acercarnos a ese nivel...también el deseo de poder, de sobresalir y de ser más que los demás...nos lleva a cometer tremendos errores y a sufrir ... y a lastimar a otros...
No pretendo tener la fórmula de la felicidad con estas ideas, simplemente las practico en la medida de lo posible...
Lo que pasó se veía venir. Doce años de gobierno del PAN, las personas pensaron que al haber un cambio después de tantos años gobernados por el PRI, iba a ser mágico, como si el PAN tuviera varita mágica...y no, solo son simples mortales que no pudieron transformar al país en un paraíso...y se desilusionaron, quizá pensando, "volvamos a lo de antes, todos son iguales".
Por qué no preguntarnos, ¿cómo le hace México y los mexicanos para seguir adelante a pesar de los políticos? ¿Cómo es que no se dan por vencidos? ¿Cómo es que no pierden la esperanza? ¿Cómo es que si, algunas personas hacen lo que pueden para estar mejor y luchar por el beneficio de todos? ¿Qué podemos hacer cada uno/a de nosotros para mejorar el lugar donde estamos? ¿Cómo es posible que haya personas que buscan la solidaridad a pesar de las dificultades? ¿Cómo se mueve la gente en estos momentos y sigue luchando después? ¿Cómo hay gente que ayuda a otros a pesar de las dificultades? ¿Personas que buscan el beneficio de otras independientemente del partido al que pertenezcan, o independientemente de la política? ¿Cómo le hace México y los mexicanos para no estar peor? Yo creo que hay múltiples respuestas...
miércoles, 4 de julio de 2012
¿Y si me hago adicta? Medicina Psiquiátrica
Algunas ideas tiene más poder que otras, o más credibilidad. Algunas ideas son hechas a un lado, discriminadas, no se les da importancia, se descalifican, se devalúan, no tienen poder.
La idea de que tomar medicina psiquiátrica hace adictas a las personas es muy poderosa y tiene mucha credibilidad. Al grado que algunas personas no confían en su médico y no son constantes en su tratamiento.
¿Alguien diría lo mismo, que se harán adictas por tomar medicina para la tiroides, la diabetes, la hipertensión? Probablemente no. La medicina psiquiátrica está prejuiciada.
Si bien es cierto que se abusa de la medicina psiquiátrica y que no solo los especialistas la recetan sino cualquier médico. Y que se receta con demasiada facilidad y ligereza: ha habido personas que se les receta antidepresivos cuando muere un esposo, y claro, no les va a quitar la tristeza, es común que se receten ansiolíticos para mujeres que viven violencia, y claro, la ansiedad no se les va a quitar ante esas circunstancias. Que es medicina muy cara, y sobre todo que casi nunca se toma en cuenta a la persona que se la toma. Y que hay muchos abusos y poca escucha de quien la solicita...no lo voy a negar.
Sin embargo, hay que hacer una seria evaluación. NO aplica a todos los casos. Hay veces en que la persona PUEDE beneficiarse de un tratamiento psiquiátrico y NO se va hacer adicta. Sobre todo si la persona que las toma se vuelve parte activa de su tratamiento, es decir, va reconociendo si el medicamento le ayuda o no a tener mejor calidad de vida. A veces algunas personas las toman por un tiempo y eso les ayuda a tener más claridad y serenidad para tomar decisiones. Al tomar decisiones que le hacen sentir satisfechas, puede disminuir y luego dejar el medicamento.
Entiendo que a veces la posición del médico es muy tajante: "tómeselas como le digo" y no escuchan el efecto particular que le hace a una persona determinada, y la persona está muy sedada. Pero las personas pueden evaluar y modificar, y con frecuencia lo hacen, si les dijo tómesela entera, algunas se toman la mitad o en vez de cada 12 h, cada 24, según se van sintiendo, y evaluando el efecto en su persona.
El médico sabe la utilidad del medicamento, su farmacología, sus efectos secundarios y dosis pero no puede saber más que la persona que lo está tomando en el sentido del efecto particular que le hace a esa persona particular.
También escucho con frecuencia que ante el temor a la adicción, la persona que las toma es aconsejada de que abandone el tratamiento y "le eche ganas". A veces los químicos del cerebro pierden su balance por las cosas que está viviendo la persona. Y así, como la tiroides, la hipertensión o la diabetes necesitan una ayudadita con medicina, el cerebro también.
La medicina psiquiátrica puede ser de mucha ayuda en algunas etapas de la vida de las personas, claro, junto con la reflexión y si es posible aparte de la ayuda que pueden brindar familiares y amistades, la psicoterapia.
La persona que toma medicina psiquiátrica No está loca, y esta es otra idea que domina y hace sentir mal a las personas que las toman. El cerebro es un misterio y es más difícil de estudiar que los demás órganos del cuerpo, por eso es importante el trabajo en equipo y que las personas que toman estos tratamientos puedan expresar su voz y sean escuchadas en relación a los efectos que ésta les produce. Que las personas no dejen todo en manos de su médico y sean activas en su tratamiento...si ya se que me van a decir...que los médicos no las toman en cuenta...y puede ser, pero ustedes pueden evaluar los efectos de la medicina e insistir con su médico si necesitan un poco menos o un poco más de la dosis señalada....eso si, jamás la dejen de tajo, si lo van hacer, que sea poco a poco, es mejor así, para evitar efectos indeseables.
Otra cosa importante, a veces las personas me dicen que están bien gracias a la medicina. ¿Gracias a la medicina? les pregunto, y ¿acaso es la medicina la que toma las decisiones de tu vida? No hay que olvidar que la medicina ayuda a estabilizar el ánimo, o a disminuir la ansiedad, o desaparecen ciertas ideaciones y/o comportamientos, pero es la persona la que va tomando las decisiones en su vida, es la persona la que tiene los valores y convicciones sobre las cuales se fundamentan sus acciones, NO la medicina, por eso qunque tomen la misma medicina, dos personas se comportan diferente, si fuera la medicina, santo remedio, se comportarían igual y no es así.
Así, que en algunos casos, la medicina psiquiátrica es de gran ayuda, sean activos/as en la medida de lo posible y no olviden que son ustedes quien toma las decisiones....y quien realmente maneja su vida, no las pastillas =).
La idea de que tomar medicina psiquiátrica hace adictas a las personas es muy poderosa y tiene mucha credibilidad. Al grado que algunas personas no confían en su médico y no son constantes en su tratamiento.
¿Alguien diría lo mismo, que se harán adictas por tomar medicina para la tiroides, la diabetes, la hipertensión? Probablemente no. La medicina psiquiátrica está prejuiciada.
Si bien es cierto que se abusa de la medicina psiquiátrica y que no solo los especialistas la recetan sino cualquier médico. Y que se receta con demasiada facilidad y ligereza: ha habido personas que se les receta antidepresivos cuando muere un esposo, y claro, no les va a quitar la tristeza, es común que se receten ansiolíticos para mujeres que viven violencia, y claro, la ansiedad no se les va a quitar ante esas circunstancias. Que es medicina muy cara, y sobre todo que casi nunca se toma en cuenta a la persona que se la toma. Y que hay muchos abusos y poca escucha de quien la solicita...no lo voy a negar.
Sin embargo, hay que hacer una seria evaluación. NO aplica a todos los casos. Hay veces en que la persona PUEDE beneficiarse de un tratamiento psiquiátrico y NO se va hacer adicta. Sobre todo si la persona que las toma se vuelve parte activa de su tratamiento, es decir, va reconociendo si el medicamento le ayuda o no a tener mejor calidad de vida. A veces algunas personas las toman por un tiempo y eso les ayuda a tener más claridad y serenidad para tomar decisiones. Al tomar decisiones que le hacen sentir satisfechas, puede disminuir y luego dejar el medicamento.
Entiendo que a veces la posición del médico es muy tajante: "tómeselas como le digo" y no escuchan el efecto particular que le hace a una persona determinada, y la persona está muy sedada. Pero las personas pueden evaluar y modificar, y con frecuencia lo hacen, si les dijo tómesela entera, algunas se toman la mitad o en vez de cada 12 h, cada 24, según se van sintiendo, y evaluando el efecto en su persona.
El médico sabe la utilidad del medicamento, su farmacología, sus efectos secundarios y dosis pero no puede saber más que la persona que lo está tomando en el sentido del efecto particular que le hace a esa persona particular.
También escucho con frecuencia que ante el temor a la adicción, la persona que las toma es aconsejada de que abandone el tratamiento y "le eche ganas". A veces los químicos del cerebro pierden su balance por las cosas que está viviendo la persona. Y así, como la tiroides, la hipertensión o la diabetes necesitan una ayudadita con medicina, el cerebro también.
La medicina psiquiátrica puede ser de mucha ayuda en algunas etapas de la vida de las personas, claro, junto con la reflexión y si es posible aparte de la ayuda que pueden brindar familiares y amistades, la psicoterapia.
La persona que toma medicina psiquiátrica No está loca, y esta es otra idea que domina y hace sentir mal a las personas que las toman. El cerebro es un misterio y es más difícil de estudiar que los demás órganos del cuerpo, por eso es importante el trabajo en equipo y que las personas que toman estos tratamientos puedan expresar su voz y sean escuchadas en relación a los efectos que ésta les produce. Que las personas no dejen todo en manos de su médico y sean activas en su tratamiento...si ya se que me van a decir...que los médicos no las toman en cuenta...y puede ser, pero ustedes pueden evaluar los efectos de la medicina e insistir con su médico si necesitan un poco menos o un poco más de la dosis señalada....eso si, jamás la dejen de tajo, si lo van hacer, que sea poco a poco, es mejor así, para evitar efectos indeseables.
Otra cosa importante, a veces las personas me dicen que están bien gracias a la medicina. ¿Gracias a la medicina? les pregunto, y ¿acaso es la medicina la que toma las decisiones de tu vida? No hay que olvidar que la medicina ayuda a estabilizar el ánimo, o a disminuir la ansiedad, o desaparecen ciertas ideaciones y/o comportamientos, pero es la persona la que va tomando las decisiones en su vida, es la persona la que tiene los valores y convicciones sobre las cuales se fundamentan sus acciones, NO la medicina, por eso qunque tomen la misma medicina, dos personas se comportan diferente, si fuera la medicina, santo remedio, se comportarían igual y no es así.
Así, que en algunos casos, la medicina psiquiátrica es de gran ayuda, sean activos/as en la medida de lo posible y no olviden que son ustedes quien toma las decisiones....y quien realmente maneja su vida, no las pastillas =).
sábado, 16 de junio de 2012
Por cuidar a mi hijo/a enfermo/a descuido a los demás
Esta vida moderna tan acelerada nos trae locos/as y a veces favorece los prejuicios.
Las mamás que tienen un hijo/a enferma/o batallan todavía mucho más. O las que tienen un niño/a discapacitado/a o con capacidades diferentes, como se les llama ahora...
La atención que necesita un/a niña/enferma/o o con otras capacidades, es tan grande y demandante que es fácil pensar que se descuida a los demás cuando hay que cuidar de otros hijos, atender marido y no se diga si hay que trabajar fuera de casa. Es común que con las mejores intenciones, las personas allegadas comenten y refuercen que se "descuida" a los demás y que el/la enfermo/a "acapara toda la atención" y se le pida todavía más a esa mamá.
Creo que esto es así porque todavía creemos que los hijos y el trabajo de la casa son de la mamá, y que al papá solo le toca trabajar y mantener. Las mujeres empezaron a trabajar para "ayudar" con la economía pero a los señores no se les enseñó a "ayudar" en las tareas del hogar. Se que esto está cambiando aunque muy lentamente. Pero mientras se mantenga esa rigidez, son las mujeres las que llevarán toda la carga y acabarán cansadas y agotadas y se les acusará de no hacer bien lo que les toca: ya sea atender al marido o al los otros hijos...
A veces, si ese hijo/a llega a fallecer, encima del dolor de su ausencia, queda la culpa de "no haber atendido bien a los demás" o de haberlos "descuidado". No se diga si tiene hijos más pequeños, que se vuelven berrinchudos, y andan necios, automáticamente se asegura que es por "el descuido que hubo" en vez de entender que ese niño o niña extraña a su hermanito/a que ya no está y también sufre su ausencia. Esto es muy injusto ya que la mayoría de las veces las mamás hacen lo mejor que pueden con lo que tienen.
¿Por qué se habla de "descuido"? Lo que yo escucho es que se dejan a los demás con la abuela o con una tía u otros familiares. ¿dónde está ese descuido si están con otros adultos? Descuido sería dejar solo a un niño de 10 años para que se hiciera todo, HABIENDO OTROS ADULTOS POSIBLES, pero cuando no los hay, no es descuido, es lo mejor que se pudiera hacer...que yo creo son los casos más raros y excepcionales.
¿Cómo va a ser descuido solo porque otro adulto se encarga? ¿No es lo mismo? ¿Por qué? Si esa otra persona adulta se encargará de su higiene, su comida, sus horarios, su bienestar, y hasta cariño le da...si es alguien que aprecia a la madre o al niño o niña. ¿Dónde está el descuido? Se que a veces hay niños que son maltratados y descuidados por esos adultos pero ¿cómo va a ser culpa de la mamá que está en el hospital con el hermanito/a enfermo/a? en todo caso es la IRRESPONSABILIDAD de quien ejerce el maltrato y el descuido, ¿por que de la madre?
¿Cómo va a ser descuido si un hijo o hija necesita curaciones, o si tiene un ritmo distinto de desarrollo? ¿No es obvio que necesita más tiempo? Si un papá trabajara horas extras para pagar los gastos de hospital, ¿dirían que descuida a la familia, la señora y sus hijos? No creo, se vería bien...pero siempre es tan fácil culpar o señalar a las madres por cualquier cosa, aun si de cuidar un niño enfermo se trata...
Estamos tan acostumbrados/as a hacer una sola historia: ella descuida. En lugar de ver todas las historias que hay ahí: una madre cuidando a un hijo/a enfermo/a, que sacrifica su tiempo, que se hace garras para atender a todos, que busca personas confiables para que cuiden a su niño/a si tiene que ir al hospital, el amor con que lo hace, el cansancio que padece pero que ignora por considerar otras cosas más importantes, la manera como baraja la economía, y todo lo que tiene que negociar si acaso trabaja fuera de su casa...¡Son tantas las historias que hay por contar!
Las mamás que tienen un hijo/a enferma/o batallan todavía mucho más. O las que tienen un niño/a discapacitado/a o con capacidades diferentes, como se les llama ahora...
La atención que necesita un/a niña/enferma/o o con otras capacidades, es tan grande y demandante que es fácil pensar que se descuida a los demás cuando hay que cuidar de otros hijos, atender marido y no se diga si hay que trabajar fuera de casa. Es común que con las mejores intenciones, las personas allegadas comenten y refuercen que se "descuida" a los demás y que el/la enfermo/a "acapara toda la atención" y se le pida todavía más a esa mamá.
Creo que esto es así porque todavía creemos que los hijos y el trabajo de la casa son de la mamá, y que al papá solo le toca trabajar y mantener. Las mujeres empezaron a trabajar para "ayudar" con la economía pero a los señores no se les enseñó a "ayudar" en las tareas del hogar. Se que esto está cambiando aunque muy lentamente. Pero mientras se mantenga esa rigidez, son las mujeres las que llevarán toda la carga y acabarán cansadas y agotadas y se les acusará de no hacer bien lo que les toca: ya sea atender al marido o al los otros hijos...
A veces, si ese hijo/a llega a fallecer, encima del dolor de su ausencia, queda la culpa de "no haber atendido bien a los demás" o de haberlos "descuidado". No se diga si tiene hijos más pequeños, que se vuelven berrinchudos, y andan necios, automáticamente se asegura que es por "el descuido que hubo" en vez de entender que ese niño o niña extraña a su hermanito/a que ya no está y también sufre su ausencia. Esto es muy injusto ya que la mayoría de las veces las mamás hacen lo mejor que pueden con lo que tienen.
¿Por qué se habla de "descuido"? Lo que yo escucho es que se dejan a los demás con la abuela o con una tía u otros familiares. ¿dónde está ese descuido si están con otros adultos? Descuido sería dejar solo a un niño de 10 años para que se hiciera todo, HABIENDO OTROS ADULTOS POSIBLES, pero cuando no los hay, no es descuido, es lo mejor que se pudiera hacer...que yo creo son los casos más raros y excepcionales.
¿Cómo va a ser descuido solo porque otro adulto se encarga? ¿No es lo mismo? ¿Por qué? Si esa otra persona adulta se encargará de su higiene, su comida, sus horarios, su bienestar, y hasta cariño le da...si es alguien que aprecia a la madre o al niño o niña. ¿Dónde está el descuido? Se que a veces hay niños que son maltratados y descuidados por esos adultos pero ¿cómo va a ser culpa de la mamá que está en el hospital con el hermanito/a enfermo/a? en todo caso es la IRRESPONSABILIDAD de quien ejerce el maltrato y el descuido, ¿por que de la madre?
¿Cómo va a ser descuido si un hijo o hija necesita curaciones, o si tiene un ritmo distinto de desarrollo? ¿No es obvio que necesita más tiempo? Si un papá trabajara horas extras para pagar los gastos de hospital, ¿dirían que descuida a la familia, la señora y sus hijos? No creo, se vería bien...pero siempre es tan fácil culpar o señalar a las madres por cualquier cosa, aun si de cuidar un niño enfermo se trata...
Estamos tan acostumbrados/as a hacer una sola historia: ella descuida. En lugar de ver todas las historias que hay ahí: una madre cuidando a un hijo/a enfermo/a, que sacrifica su tiempo, que se hace garras para atender a todos, que busca personas confiables para que cuiden a su niño/a si tiene que ir al hospital, el amor con que lo hace, el cansancio que padece pero que ignora por considerar otras cosas más importantes, la manera como baraja la economía, y todo lo que tiene que negociar si acaso trabaja fuera de su casa...¡Son tantas las historias que hay por contar!
martes, 12 de junio de 2012
Mujeres y Hormonas
Cuando una jefa le llama la atención a alguien, se alega que está de malas por sus hormonas, no se cuestionan si tienen razón o no. Si la jefa tiene 40 o más años alegan que está en la menopausia y si es alrededor de 30, alegan que está "en sus días". Ah, pero si se trata del jefe, simplemente "es de carácter fuerte" y todos hacen como si estuvieran en algo importante. ¿Qué raro no? Es interesante las diferencias que se hacen entre hombres y mujeres en relación a la edad y a las hormonas a parte de las muchas otras diferencias, como si ellos no las tuvieran. Mientras que un varón con los años se vuelve "más interesante", las mujeres simplemente "envejecen".
Nos han educado tan bien en relación a la inestabilidad y las hormonas que nos la creemos a pies juntillas sin cuestionar. Si una mujer anda de mal humor o triste, y ¡ah! está por menstruar, se dice que anda así por las hormonas...nada de lo que le esté sucediendo importa, ya sea problemas en el trabajo con los hijos o con el marido...o económicos, o cualquier otra cosa que pudiera motivar su estado de ánimo, se descuenta y se asegura que porque va a tener la menstruación. Y si esos mismos síntomas los tiene en otro momento, no les hace caso porque no los relaciona con su ciclo. Así que las mujeres son inestables desde los...¿9 años? Porque ahora las chicas menstruan muy temprano. Y luego cuando están embarazadas también se alega que están irritables o sensibles "por el flujo de hormonas" y al nacer la criatura también las hormonas le provocan "depresión postparto" Y nada de lo que le está sucediendo, si tiene apoyo o no para lidiar con la nueva criatura, si duerme bien o no por lo mismo, si tuvo cesárea y le duele, nada que ver, todo es por las hormonas. ¿A quién le convienen estas ideas? ¿Que grupo de nuestra sociedad se beneficia con estas ideas? Estas ideas nos dicen que las mujeres no somos estables y por lo tanto no somos confiables. ¡Será?
Bueno, y al terminar la menstruación y ser menopáusicas...también son inestables...¡claro ahora por falta de hormonas! Lo interesante es que menopausia significa dejar de reglar. Las mujeres no sufren un colapso por que se le acaben las hormonas...simplemente deja de producir hormonas suficientes para tener un bebé. Muchas partes de su cuerpo siguen produciendo hormonas: la grasa del cuerpo, los folículos pilosos, los mismos ovarios...
¿Sabían que una vez se hizo un estudio a varones sobre el tan llamado síndrome premenstrual? Claro que quitaron preguntas evidentes como días de sangrado y cantidad, pero preguntas sobre la variación del estado de ánimo y cosas así...y ¿qué creen? ¡salieron con síndrome premenstrual! (Carol Tavris en Mismeasure of Woman l992, publicado por Simon & Schuster). Si los supuestos síntomas menopáusicos son: tristeza, mal humor, dificultad para dormir, llanto fácil, dificultad para concentrarse...¿No le pasa eso también a los bebés, niños, jóvenes y maridos en ocasiones? ¿Qué tienen que ver las hormonas con esto? Por eso al medirle los cambios de ánimo a los varones, salieron con el síndrome premenstrual. porque todo mundo tiene cambios de humor dependiendo de lo que esté viviendo.
Las hormonas incharán un poco, liberarán otras llamadas prostaglandinas que producen espasmo, dolor e inflamación en el vientre, dolor de senos, sangrado abundante y cosas así. Por supuesto que pueden ser muy molestos, y dolorosos. Claro que si me duele el vientre y me acabo de enterar de algo que no me gusta y me siento mal parecería muy fácil culpar a las hormonas de mi estado de ánimo, en lugar de lo que me pasa, sobre todo en situaciones difíciles que ya llevan mucho tiempo. O el mismo dolor, o cualquier otro síntoma ante la situación conflictiva será más molesto. Es la situación no el estado hormonal.
¿Ustedes creen que si se creyera que durante los ciclos menstruales las mujeres fueran...no se, lo que quieran, algo maravilloso, llenas de sabiduría, existirían los cólicos? A lo mejor pero no le daríamos el mismo significado, a lo mejor el dolor sería visto como algo relativamente benéfico porque me estoy volviendo "mas sabia" o qué se yo. O si la cultura valorara a la mujer mayor como sabia y digna de ser escuchada y tomada en cuenta, por su experiencia digna de ocupar puestos públicos o dirigir un país, ¿se sentiría vieja y achacosa en la menopausia? ¡Claro que no! Nos han enseñado a culpar a las hormonas de todo. Es algo cultural, Tarvis en su libro comenta que en 1964 y en 1965 no había artículos sobre el síndrome premenstural en las revistas de psicología y ya para 1989 el número de artículos era de 120. Y en las revistas médicas, en los mismos años había uno en el 64 y 16 en el 65 y ya en el 89, había 305. Supongo que a estas alturas las cifras han aumentado. Las mujeres siempre han tenido hormonas, ¿será que recientemente se volvieron trastornadas? Para mí no tiene sentido.
Es curioso el significado que se le da a las hormonas en las mujeres, como si los varones no las tuvieran. Y hay múltiples hormonas en el cuerpo humano, ¿en qué momento las femeninas se volvieron tan superpoderosas ....para arruinarnos la vida?
¿A quien le conviene difundir la idea de que las mujeres son inestables por sus hormonas? Si son tan inestables, no son confiables, ni pueden accesar a puestos públicos, no vaya a ser que lleven a quiebre a la empresa o al país. ¡Ah, claro! Nadie diría que las grandes potencias llevan a la guerra y la destrucción en un "exceso de testosterona" sino que se alega que se hace en "defensa de no se que derechos". Aquí el comportamiento se interpreta diferente, qué conveniente, ¿no?
Y si alguien cree que los varones estresados y mandones tienen exceso de testosterona, déjenme decirles que no, sino al revés (El Machismo invisible de Marina Castañeda). Al igual que las mujeres, el estrés disminuye las hormonas sexuales porque parten de la misma molécula que es necesaria para formar las moléculas que nos ayudan a lidiar con el estrés, y ante una situación que el cuerpo considera emergente, hormonas sexuales es lo que menos necesitamos...
Así, que yo invito a reflexionar cuando los ánimos de las personas, en particular de las mujeres, estén intensos o variables, altos o bajos, o como sea que le llames, en vez de pensar en las hormonas, pensar en el contexto, ¿qué es lo que esta persona está viviendo en este momento? ¿Está siendo respetada y apreciada o viviendo injusticias y faltas de respeto? ¿Está fatigada por exceso de trabajo y falta de colaboración de las personas que la rodean? Si soy hija, hijo, esposo, pariente, ¿cómo puedo ser de ayuda? Seguramente, el interés por esa persona, la ayuda que se le pueda prestar, la escucha o comprensión será mucho más útil que recetarle un puñado de hormonas...
Nos han educado tan bien en relación a la inestabilidad y las hormonas que nos la creemos a pies juntillas sin cuestionar. Si una mujer anda de mal humor o triste, y ¡ah! está por menstruar, se dice que anda así por las hormonas...nada de lo que le esté sucediendo importa, ya sea problemas en el trabajo con los hijos o con el marido...o económicos, o cualquier otra cosa que pudiera motivar su estado de ánimo, se descuenta y se asegura que porque va a tener la menstruación. Y si esos mismos síntomas los tiene en otro momento, no les hace caso porque no los relaciona con su ciclo. Así que las mujeres son inestables desde los...¿9 años? Porque ahora las chicas menstruan muy temprano. Y luego cuando están embarazadas también se alega que están irritables o sensibles "por el flujo de hormonas" y al nacer la criatura también las hormonas le provocan "depresión postparto" Y nada de lo que le está sucediendo, si tiene apoyo o no para lidiar con la nueva criatura, si duerme bien o no por lo mismo, si tuvo cesárea y le duele, nada que ver, todo es por las hormonas. ¿A quién le convienen estas ideas? ¿Que grupo de nuestra sociedad se beneficia con estas ideas? Estas ideas nos dicen que las mujeres no somos estables y por lo tanto no somos confiables. ¡Será?
Bueno, y al terminar la menstruación y ser menopáusicas...también son inestables...¡claro ahora por falta de hormonas! Lo interesante es que menopausia significa dejar de reglar. Las mujeres no sufren un colapso por que se le acaben las hormonas...simplemente deja de producir hormonas suficientes para tener un bebé. Muchas partes de su cuerpo siguen produciendo hormonas: la grasa del cuerpo, los folículos pilosos, los mismos ovarios...
¿Sabían que una vez se hizo un estudio a varones sobre el tan llamado síndrome premenstrual? Claro que quitaron preguntas evidentes como días de sangrado y cantidad, pero preguntas sobre la variación del estado de ánimo y cosas así...y ¿qué creen? ¡salieron con síndrome premenstrual! (Carol Tavris en Mismeasure of Woman l992, publicado por Simon & Schuster). Si los supuestos síntomas menopáusicos son: tristeza, mal humor, dificultad para dormir, llanto fácil, dificultad para concentrarse...¿No le pasa eso también a los bebés, niños, jóvenes y maridos en ocasiones? ¿Qué tienen que ver las hormonas con esto? Por eso al medirle los cambios de ánimo a los varones, salieron con el síndrome premenstrual. porque todo mundo tiene cambios de humor dependiendo de lo que esté viviendo.
Las hormonas incharán un poco, liberarán otras llamadas prostaglandinas que producen espasmo, dolor e inflamación en el vientre, dolor de senos, sangrado abundante y cosas así. Por supuesto que pueden ser muy molestos, y dolorosos. Claro que si me duele el vientre y me acabo de enterar de algo que no me gusta y me siento mal parecería muy fácil culpar a las hormonas de mi estado de ánimo, en lugar de lo que me pasa, sobre todo en situaciones difíciles que ya llevan mucho tiempo. O el mismo dolor, o cualquier otro síntoma ante la situación conflictiva será más molesto. Es la situación no el estado hormonal.
¿Ustedes creen que si se creyera que durante los ciclos menstruales las mujeres fueran...no se, lo que quieran, algo maravilloso, llenas de sabiduría, existirían los cólicos? A lo mejor pero no le daríamos el mismo significado, a lo mejor el dolor sería visto como algo relativamente benéfico porque me estoy volviendo "mas sabia" o qué se yo. O si la cultura valorara a la mujer mayor como sabia y digna de ser escuchada y tomada en cuenta, por su experiencia digna de ocupar puestos públicos o dirigir un país, ¿se sentiría vieja y achacosa en la menopausia? ¡Claro que no! Nos han enseñado a culpar a las hormonas de todo. Es algo cultural, Tarvis en su libro comenta que en 1964 y en 1965 no había artículos sobre el síndrome premenstural en las revistas de psicología y ya para 1989 el número de artículos era de 120. Y en las revistas médicas, en los mismos años había uno en el 64 y 16 en el 65 y ya en el 89, había 305. Supongo que a estas alturas las cifras han aumentado. Las mujeres siempre han tenido hormonas, ¿será que recientemente se volvieron trastornadas? Para mí no tiene sentido.
Es curioso el significado que se le da a las hormonas en las mujeres, como si los varones no las tuvieran. Y hay múltiples hormonas en el cuerpo humano, ¿en qué momento las femeninas se volvieron tan superpoderosas ....para arruinarnos la vida?
¿A quien le conviene difundir la idea de que las mujeres son inestables por sus hormonas? Si son tan inestables, no son confiables, ni pueden accesar a puestos públicos, no vaya a ser que lleven a quiebre a la empresa o al país. ¡Ah, claro! Nadie diría que las grandes potencias llevan a la guerra y la destrucción en un "exceso de testosterona" sino que se alega que se hace en "defensa de no se que derechos". Aquí el comportamiento se interpreta diferente, qué conveniente, ¿no?
Y si alguien cree que los varones estresados y mandones tienen exceso de testosterona, déjenme decirles que no, sino al revés (El Machismo invisible de Marina Castañeda). Al igual que las mujeres, el estrés disminuye las hormonas sexuales porque parten de la misma molécula que es necesaria para formar las moléculas que nos ayudan a lidiar con el estrés, y ante una situación que el cuerpo considera emergente, hormonas sexuales es lo que menos necesitamos...
Así, que yo invito a reflexionar cuando los ánimos de las personas, en particular de las mujeres, estén intensos o variables, altos o bajos, o como sea que le llames, en vez de pensar en las hormonas, pensar en el contexto, ¿qué es lo que esta persona está viviendo en este momento? ¿Está siendo respetada y apreciada o viviendo injusticias y faltas de respeto? ¿Está fatigada por exceso de trabajo y falta de colaboración de las personas que la rodean? Si soy hija, hijo, esposo, pariente, ¿cómo puedo ser de ayuda? Seguramente, el interés por esa persona, la ayuda que se le pueda prestar, la escucha o comprensión será mucho más útil que recetarle un puñado de hormonas...
Suscribirse a:
Entradas (Atom)