En Defensa de las Mamás

¿En defensa de las mamás? Pero, ¿quien las ataca? ¡hasta tienen un día especial y es muy famoso!

Aprendemos a enjuiciar duramente a las madres y a disculpar casi todo a los padres. Quizá esta desigualdad refleje la desigualdad social que hay entre hombres y mujeres, donde los primeros son más valorados y tienen más derechos que las segundas. Se espera demasiado de ellas a pesar de las dificultades o el poco apoyo social que puedan tener. Se les exige que trabajen para mantener a los hijos y se les condena por hacerlo porque eso las vuelve "descuidadas" como si todo lo que les pasara a los hijos dependiera exclusivamente de ellas y no hubiera otro tipo de influencias sobre los y las hijas.  Ahora veamos se les critica todo el tiempo y por diferentes razones:

En cuanto a edad:

Si una mamá es “demasiado joven” la regañan, y le dicen que si cree que está jugando a la casita y si es “demasiado” grande (28 años) para su primer hijo también incluso hay un término que usan los médicos “primigesta añosa” y la regañan, ¿por qué se tardó tanto para su primero? Si es madre adolescente hasta le sugerimos que lo de en adopción porque tenemos la idea de que las adolescentes no saben nada y pronosticamos fracaso.

Pero si es una mujer madura en una nueva relación, ofrecen toda la tecnología para embarazarla y que pueda tener hijos, y los riesgos se minimizan, ya no le dicen "añosa".

En lo que se refiere a estilo de vida:

Si es soltera, dan por hecho que no va a poder y la regañan si “prefiere” trabajar que cuidar al bebé o si tiene pareja nueva la regañan porque “prefiere “divertirse. Y si solo quiere un bebé y se quiere hacer la salpingo le dicen que no porque “a lo mejor “ conoce a alguien con quien tener un hijo/a o él quiere un hijo/a con ella , o que tal si  bebé muere y ya no podrá tener otro (como si pudiera sustituirse, o no se pudiera morir la madre o la pareja).

Si es casada y tiene un hijo hay presión para que tenga más, “la parejita” y ya. Si ya tiene dos pero son del mismo sexo, presión a que tenga “el disparejo”. Si tiene más de tres es criticada porque son muchos...y si no quiere tener hijos...ah, esa no es mamá, “ni mujer” dicen por ahí…no entra en el tema....

Y hasta hace poco, no se si todavía, la madre no podía decidir si dejaba o no de tener hijos, los médicos no la escuchaban, necesitaban el consentimiento del padre si ella quería la salpingo.

Y si tiene preferencias sexuales diferentes damos por sentado que dañará a bebé y que así no se vale. Como si el amor, la transmisión de valores dependiera del sexo de la pareja y  no de las personas concretas con sus sueños, esperanzas, valores y convicciones.

Por como “salen” los hijos:

A las mamás se les hace responsable de toooodo lo que le pasa a los hijos independientemente de si está en sus manos evitarlo o no, como las enfermedades, : “¿Por qué se te enferma tanto el niño?” o ante cualquier destino, “¿Por que se te cae tanto el niño?” o si algo le pasa es porque ella “no lo cuidó” como en el abuso sexual que a veces parece que se enojan más con las mamá que con el agresor ¿Por qué es así? No se vale.

NO se diga a la hora de parir:

Los/as médicos/as le dicen todo lo que debe hacer, no importa si es hombre y no ha parido nunca o es mujer e igual, no ha parido, se respeta poco su opinión o sus deseos, sobre todo desde que se medicalizó o patologizaron los partos y de ser un proceso natural pasó a ser un proceso que teníamos que controlar por todos los medios tecnológicos posibles. Ya no se “batalla” como antes (ni mujer ni médico) y se ofrece la cesárea como alternativa, para escoger, prácticamente sin ninguna información. Cuando en realidad la cesárea es ¿deberé decir, era? para emergencias. Por comodidad o por evitar sufrimiento o no se olvidan que el parto es mejor para la madre y la criatura, en muchos aspectos. De algún modo las mujeres llegan a creer (¿de dónde lo aprenden, quien les dice?) que “para que no duela mejor cesárea” ¿será? Y la herida y lo que tarda en sanar? Hasta si te ríes te duele, según dicen... Y encima de todo a veces hasta se les culpa del resultado del parto, por ejemplo si nació enfermo o murió bebé. He escuchado a tantas mujeres sentirse culpables que porque “por un enojo” se le vino el niño, dicho por los doctores....(con todo respeto)...¿quien aguanta 9 meses sin enojarse? Ya se hubiera acabado el mundo...Ha habido mujeres pateadas (¿creen que no se enojaron por esto?) y bebés sanas/os.

Por los cuidados:

Si una mamá se cuida “demasiado” (¿quién tiene derecho a decir cómo se mide eso?) le decimos que no está enferma solo embarazada, y si no lo hace le decimos que algo malo le pasará a su bebé.

Los/las profesionales, se encargan de “guiar” a las mamás, no le hace que un pediatra no haya cuidado a un niño más allá de hacerle un diagnóstico y tratamiento (muy válido) o un psicólogo/a que le dice a la mamá cómo educar a un hijo aunque a su vez no sea un padre/madre, y aunque lo sea, las experiencias y las personas son diferentes. ¿Qué tal los dioses de la psicología? Freud, ¿creen que cuidó niños alguna vez, o sería la Sra, Freud la que los crió?... La psicología culpa a las madres en un 5:1 en relación a los padres de las enfermedades mentales (1). Como si la mamá pudiera tener una capa protectora de superhéroe para proteger y pudiera controlar a las personas con las que la criatura se va a encontrar en el camino.

Los Profesionales:

Los profesionales también les ponen títulos a las mamás las cuales pueden ser: dominantes, seductoras, ezquizofrenizantes, hipocondriacas, controladoras, sobreprotectoras, histéricas y más, y siempre son “demasiado” algo, y no bueno por cierto...Los padres solo son "ausentes o periféricos" hasta se escucha poético. Una vez una estudiante de psicología me preguntó ¿y porqué no existe un padre "presente"? ¿Ser porque se sigue fomentando la idea de que los hijos "son de la madre" o cosas así?
Les enseñan que sus emociones, enferman a los hijos e hijas en el vientre o en la casa. No se diga si cuando se dio cuenta que estaba embarazada y de pronto sintió que no lo quería o no era el momento, ya por eso, se alega que el destino de la criatura está "torcido" no importa el amor y el cuidado que le diera después...un solo pensamiento, tiene el poder de arruinar la vida.....

La psicología las invita a que piensen en ellas porque "primero nacieron como mujeres y después fueron madres" y se les critica duramente al primer intento de estudiar, trabajar, no se diga salir a divertirse o tener pareja que no sea el padre de sus hijos/as. Y peor les va si llegan a embarazarse, la crítica es para ella y eso que ella asume su responsabilidad, teniendo y manteniendo a esa nueva vida. El padre puede irse sin pena ni gloria ni crítica ni dedo acusador. Es ella la señalada.Y además se les acusa si en ese intento de "pensar en ella" los hijos/as tienen problemas por mínimos que sean.

Y los abogados, al menos en USA defienden “los derechos del feto” en cuestiones de salud por ejemplo, si una madre tiene diabetes y se cuida bien, peo los médicos creen que debe internarse, puede haber pleito legal. Hasta tienen un slogan “tenemos que defender a bebé de ti”. Defienden más a los bebés que a las madres. Esto pasa más a medida que se ha tecnologizado la concepción y el embarazo. Se olvidan que los conocimientos también caen en la moda y lo que fue importante en una época, no lo es en otra.

Los Medios de comunicación
Los medios de comunicación se encargan de mostrar a las madres como necias, molestas, cargadas, no importa de qué se trate la serie, si de pasadita sale una madre, se muestra de esa manera...rara vez vemos que se fomente la relación madre-hijo/a como algo deseable y útil para los y las chamacas/os. Por eso las admiro mucho, porque se les suele cargar con mucha responsabilidad, pocas ayudas y muchas críticas que fomentan las culpas.

En el trabajo:

En muchas empresas no contratan o corren a la mujer embarazada. La licencia de cuidados maternos es difícil de conseguir en ocasiones, y sería ideal, como ya sucede en otros países que se la dieran al padre también para que pudieran turnarse en el cuidado de bebé.

¿Aun dudamos de defender a las madres?

Las madres, que son las que han sentido en su vientre 9 meses a la criatura, es la que vive el parto o sufre la cesárea, y es a la que se toma menos en cuenta en su experiencia y su saber. Se generaliza el significado del embarazo cuando en realidad depende de cada mujer embarazada lo que eso significa. 

La medicina se ha convertido en un dios a la que hay que someterse sin cuestionar. El/la médico se convierte hasta no se, en un tipo de “amuleto” y las mujeres llegan a creer que sin ese/a médico particular no puede nacer su bebé, y de ahí que hasta se elija la cesárea por conveniencia: “es que se va a un curso” o “quiero que nazca en mi cumpleaños” Está claro que la medicina tiene su saber y su experiencia, pero LAS MADRES TAMBIÉN  TIENEN SABER Y  EXPERIENCIA. Por ejemplo, nadie las escuchaba en cuanto a las molestias de la episiotomía (cuando las cortan en el periné o "ahí abajo"), y se hacía sin dudar, después de muchos años y de quejas las empezaron a escuchar y se dieron cuenta que al cortar, trozaban ciertas terminaciones nerviosas que dejaban molestias mucho después del parto, y cambiaron las cosas, lo dejaron de hacer a menos que fuera estrictamente necesario, eso al menos en USA.Y por otro lado, en USA es un país donde se practican muchas cesáreas, lo cual es una cirugía mayor, y no se toma en cuenta a la mamá, alegando cualquier cosa para decir “hay riesgos”. Y en ocasiones ni se le explica bien a la mamá ni se le toma en cuenta en la decisión, ¿quien quiere lo mejor para su bebé, quien lo cuida o los profesionales? 

De lo que se trata con esto es de ayudar a las madres a que confíen en su saber, en su experiencia, a que tomen parte activa de los procesos de su cuerpo, para que no dejen todo en manos de la medicina o la psicología. Animarlas a que se informen bien, de sus médicos y también de la experiencia de otras mujeres que han sido madres...no solo sus propias madres y abuelas sino de otras conocidas también.

Y una vez informadas, tomen la decisión que crean más conveniente, con todo el derecho a arrepentirse o a equivocarse, ¿quién no se equivoca? Que la mujer que quiere un parto y a la mera hora resultó en cesárea no se sienta mal o que su cuerpo la traicionó, recordar que gracias a la cesárea ella y su bebé están bien, nuestro cuerpo a veces no responde como quisiéramos y eso no es un fracaso ni un delito ni nada para cargar con culpas. Que castigó a la criatura por mal comportamiento y luego le pareció excesivo o escaso, podrá volver a intentarlo de otra manera. 

Los/las bebés vienen de dos personas, no de una:

En defensa de las mamás también invitaría a los padres a formar parte de este proceso con su 50%, ¿50%? Si, una mujer no puede procrear sola, ella pone un óvulo, él el esperma, 50 y 50. Y si necesitan poner cada uno la mitad para que nazca  bebé, pues lo mismo para traerlo al mundo y para criarlo.  Es injusto que se le cargue la chamba y las críticas tan severas solamente a una persona. No es “natural” el “instinto maternal”, nos lo metieron desde que nacimos niñas, ¿qué nos regalan? ¡Muñecas! ¡trastecitos! Nos entrenaron bien, claro que ahora está cambiando y entrenan a las niñas con las muñecas a estar “locas por la moda”. Lo que quiero decir con esto que en caso de ser primerizas los son tanto ellas como ellos, y que no por tenerlo en el vientre me parecerá delicioso el ¡olor de los pañales! O tiene el chip incluido de “Como educar a bebé o el instinto maternal” la experiencia de ser madre/padre te la da la vida cotidiana, ensayo y error. He visto a padres muy paternales, todo es cuestión de qué tanto quieren o no participar en la vida de sus hijos. Los estereotipos son que “los hijos son de la mamá y el señor trabaja”. ¿Seguimos estando de acuerdo con eso? O nos animamos a cambiar, a tener opciones a que cada madre/pareja decida y negocie cómo quiere vivir su vida, si bajo sus propios planes, sueños, valores, ideales o bajo los estereotipos impuestos sabrá dios por quién. Las madres podrán cambiar siempre que lo necesiten y buscar su forma preferida de hacerlo...


1 GARCIA C, Surrey J, Weingarten K editors: Mothering against the odds: diverse voices of contemporary mothers. The Guilford Press 1998 USA

La Biblia y la Homosexualidad

Las preocupaciones religiosas ante la homosexualidad son parte del motivo de consulta, en particular si un o una adolescente le comenta a sus padres, en especial a la madre su preferencia sexual. Ya había yo escrito algo al respecto en este blog bajo el título de "mi hija/o es homosexual". Encontrarme con este artículo sobre las citas sobre el tema me pareció muy bueno y se los comparto:

Mathew Vines comenta lo siguiente en un video de Upworthy y que he traducido porque me parece muy importante:

" A pesar de que los matrimonios del mismo sexo están aumentando, las creencias religiosas siguen siendo un obstáculo para su aceptación. Muchos cristianos conservadores creen que la Biblia condena las relaciones del mismo sexo. Este cuestionamiento me llevó a estudiar intensamente el tema ya que cuando expuse que soy gay, mi familia y mi iglesia en Kansas creen que el matrimonio gay está mal. Pero lo que aprendí cuando estudié  los pasajes relevantes de la biblia cambió la mentalidad  de mis padres así como la visión de muchos otros cristianos en mi vida.

"Hay seis pasajes en la Biblia[1] que se refieren a las relaciones sexuales del mismo sexo, tres en el antiguo testamento y tres del nuevo. El pasaje más famoso es el de la historia de Sodoma y Gomorra. Dios manda a dos ángeles disfrazados de hombres a la ciudad de Sodoma donde los hombres de ahí tratan de violarlos. Los ángeles cegaron a los hombres y dios destruye la ciudad. Por siglos, esta historia se interpretó como el juicio de dios por las relaciones con el mismo sexo, pero el único  sexo entre iguales que se relata es la amenaza de violación en pandilla. Ezequiel 16:49 cuenta las historias de violencia y hostilidad hacia los extraños. "Ahora, este es el pecado de tu hermana Sodoma, ella y sus hermanas fueron arrogantes, estaban sobrealimentadas y despreocupadas, no ayudaban a los pobres ni a los necesitados."

"En Levítico 18:22 las relaciones sexuales entre hombres del mismo sexo está prohibida y los violadores reciben pena de muerte. "No te acostarás con hombre como con una mujer. Es una abominación."  Hay otras cosas llamadas abominación en el antiguo testamento, incluyendo tener relaciones sexuales con una mujer que esta menstruando, comer cerdo, conejo, mariscos, cargar intereses a los préstamos, pero son parte del código del antiguo testamento que fue concluido por Jesús.

"Hebreos 8:13 dice que las leyes antiguas son obsoletas y viejas.(la Biblia de America en este pasaje dice: al decir alianza nueva, Dios ha declarado vieja a la primera; ahora bien lo que se vuelve viejo y anticuado está a punto de desaparecer[2]). Romanos 10:4 dice que la ley tiene su cumplimiento en Cristo, por el que Dios concede la salvación a todo el que cree, así que el antiguo testamento no es ya una ley para los cristianos, veamos ahora el Nuevo Testamento el cual contiene la referencia mas larga en cuanto a las relaciones sexuales del mismo sexo en la Biblia.

"En Romanos 1:26-27 las personas que se alejan de dios para adorar ídolos, se vuelcan en sus propios vicios y lujuria. Aun sus mujeres intercambian relaciones sexuales naturales por unas no naturales, de la misma manera los hombres cometieron actos vergonzosos con otros hombres y recibieron el mismo castigo por su error. Las palabras de Pablo son claramente negativas pero el comportamiento que condena es la lujuria. El no menciona el amor, el compromiso, o la fidelidad.

"Sus descripciones sobre las relaciones del mismo sexo se basan solamente en los excesos y lujuria. En el antiguo mundo las relaciones del mismo sexo solo se daban entre hombres adultos y adolescentes varones, entre dueños y sus esclavos o en la prostitución. La mayoría de los hombres que realizaban esas prácticas estaban casados con sus mujeres, así que las relaciones del mismo sexo eran vistas como relaciones fuera de control de la lujuria, el vicio de los excesos de glotonería y embriaguez. Y aunque Pablo menciona que las relaciones con personas del mismo sexo no son naturales, él dice en 1Corintios 11:14 que para un hombre traer el pelo largo va contra la naturaleza, la mayoría de los cristianos interpreta esto como acuerdos culturales. 

"En las dos ultimas referencias en relación a relaciones sexuales del mismo sexo en la Biblia, dos palabras griegas, malakoi y arsenokoitai, están incluidos en las listas de las personas que no heredarán el reino de dios. Muchos traductores modernos han traducido estos términos como aclaraciones sobre las personas gay pero el concepto de orientación sexual no existía en el viejo mundo. Si, Pablo no tiene una postura positiva hacia las relaciones sexuales entre personas del mismo sexo, pero el contexto en el que escribe está fuera de personas gay comprometidos en una relación monógama y comprometida. La Biblia nunca predica sobre la orientación sexual o matrimonio del mismo sexo, por la cual no hay razón por la que los fieles cristianos no puedan apoyar a sus hermanos y hermanas. Ya es tiempo. "[3]

Hay otras citas Biblicas que poco se toman en cuenta tanto en el Antiguo Testamento como la de Isaías 58:6 que habla de lo que agrada a Dios: que sueltes las cadenas injustas, que desates las correas del yugo, que dejes libres a los oprimidos, que acabes con todas las opresiones, que compartas tu pan con el hambriento, que hospedes a los pobres sin techo, que proporciones ropas al desnudo y que no te desatiendas de tus semejantes, y en el Nuevo Testamento dice en Romanos 8:39 que dice así: ni lo de arriba, ni lo de abajo, ni cualquier otra criatura podrá separarnos del amor de Dios".

Es interesante cómo lo sexual hace ruido y estamos puestos a criticar y excluir cuando no estamos de acuerdo o cuando no se piensa igual. Somos buenos para citar la biblia para cualquier cosa sexual distinta a la nuestra y nos volvemos taaaaaaaaan bíblicos pero desgraciadamente para excluir y no para acoger.  Tampoco la usamos para enfatizar el compartir lo que tenemos con quien no tiene,  o en  dar salarios justos o no hablar mal de los demás o para citar el perdón. Con las injusticias sociales solemos callarnos y ser mucho más tolerantes. Por eso me dio gusto encontrar a Mathew Vines y poder compartirlo con ustedes.

---

[1] He utilizado la Biblia de América para poner las citas exactas. Las letras en negritas  resaltaras por mi.. NT

[2] Aclaración de traductora.

[3] Mathew Vines en Upworthy

Diciembre y la depresión ( o la ansiedad)

"En esta época la gente se deprime mucho" me comenta alguien. "Llega más gente a pedir ayuda en estas fechas". “Hay mucha ansiedad”. Quizá sea así. ¿Por que?

Se me ocurre una  razón  posible. Nunca como en estas fechas estamos tan bombardeados de imágenes de familias bellas, parejas de enamorados, diversión en familia, en pareja, entre amistades, unión familiar. Los niños y niñas encuentran al padre o madre que falta, y que además es maravilloso/a y una tremenda fuente de amor, los y las solteras encuentran "el amor" o sea la pareja (digo porque la familia, las amistades o incluso las mascotas no suelen entrar en la categoría del "amor" aunque también lo sean), los peleados se reconcilian, todos los problemas  y de todo tipo, se solucionan. ¿A poco no?

También se ha vuelto en una época para competir con los demás, a veces sin darnos cuenta, en cómo se aluzan las casas, cómo se adornan, la tradición extranjera del pino que invita a adornarlo cada año diferente de acuerdo a las revistas de moda más que a los propios gustos y lo que era más tradicional en nuestro país, como el nacimiento, va quedando atrás suplantado por el pino y la presión de que sea natural. O la competencia por los logros que lo común es que sean cosas de trabajo o negocio en los que se ve que “crecemos” o ‘ascendemos” y que “salimos de nuestra zona de confort (lo que sea que eso signifique) y casi siempre tiene que ver con más dinero. No incluye otro tipo de satisfacciones o logros más personales en relación a nuestros gustos sino a patrones establecidos de éxito.

Sólo se muestra una manera de ser feliz. No muestra otras formas de serlo y hacerlo. No muestra a la gente trabajando para ganarse el sustento y mantener a los suyos, no muestra a las personas haciendo otras cosas que no impliquen comprar gastar o haciendo otras cosas que les den alegría y satisfacción.
Es tan poderosa esta única manera de vivir las fiestas, que no importa donde vivamos, se desea con ganas "una blanca navidad"y este deseo lo he escuchado en muchas personas incluyendo a las que viven en un país donde en diciembre es verano. Así de fuerte es la propaganda.

Si, entiendo que algunas personas reciben dinero extra en esta época, y que a veces es el momento de obtener cosas a mejor precio o más plazos y sin intereses. Pero también creo que hay una exageración al consumismo y a mostrar el cariño y el afecto (a veces ni eso, sino que son compromisos forzados) solo con regalos comprados. ¿Que a así solo con dinero se puede compartir? ¿No se puede compartir tiempo, afecto, un taco, algo como ropa o artículos que no uso con la frecuencia y que está en buenas condiciones que otra persona lo pueda necesitar? ¿Hacer una tarjeta o un detalle? Y sobre todo, porqué solo en esta época.

Con tanto bombardeo, que invita a medirnos, con esos modelos únicos, claro que quedamos en deficiencia, nadie queda bien. ¿Y que tan real es eso que nos proponen? Y si nos medimos y no llegamos, ¿qué tan raro es que se cuele la depresión?

Solo quiero invitar a detenernos un poco, reflexionar en todos los mensajes que recibimos y hagamos lo que nosotros preferimos, de acuerdo a nuestros gustos, deseos, lo que consideramos importante y valioso y no querer alcanzar lo que nos muestran que no tiene que ver con nosotros sino con un deseo de vender y vender e imitar otras culturas haciendo a un lado nuestras formas de vivir. Que no nos comparemos con modelos ajenos. Que recordemos que en nuestras vidas hay muchas historias y de todo tipo: alegres, tristes, de valor, de fortaleza, de miedo, de soledad, de compañía, de amistad, de traición. Que si tenemos alguna habilidad, valores y convicciones seguramente lo aprendimos de alguien y ya sea que esté cerca o lejos, vivo o muerto, podemos mantener su presencia de alguna manera o por lo menos con el recuerdo y así sentirnos acompañadas/os.

ESO NO TE PASARÍA SI NO...PERMITIERAS

¿Que es permitir? Según la real academia española:

• "Dicho de quien tiene autoridad competente".
• "No impedir lo que se pudiera y debiera evitar".
• "Dar su consentimiento para que otros hagan o dejen de hacer algo".

Con mucha frecuencia escucho a las personas decir "es que yo permití que me tratara así" o "yo permití que que le pegara a los niños" o "me fue infiel porque yo lo permití" o "al no dejarlo le permití que..."

¿Qué tan cierto es esto? ¿De veras siempre podemos NO permitir? ¿Cuando una mujer no deja a su pareja, está permitiendo el maltrato? Parece que no importa la situación o las circunstancias. ¿Qué tan posible es para una mujer con niños chiquitos dejar a su pareja, sobre todo si no tiene trabajo que le remunere? ¿Siempre se puede impedir una violación o un secuestro? ¿Será lo mismo si son varios? ¿Si traen armas o no? ¿Son iguales las fuerzas? ¿Realmente creemos que como dice la definición, la mujer da consentimiento para que la maltraten? ¿En qué riesgo se pone si se va? Solo ella puede saberlo. Ella que conoce a su agresor. Cuando hablamos de que "ella permite" encima de todo es una especie de acusación.
Estas son algunas de las preguntas que me hago cuando las personas, en particular las mujeres me comentan que "permitieron".
Las llamadas "autoridades competentes" como médicos, psicólogos e instituciones (algunas no todas) suelen decir que la separación del matrimonio "daña a los hijos". ¿Qué tan fácil podrá ser para las mujeres separarse, si algo he aprendido de las madres es que quieren lo mejor para sus hijos e hijas y si las personas que "saben" dicen que hace daño, no es facíl...¿tiene esto que ver con permitir? A mi me parece que tiene que ver con darle lo mejor a los hijos.

Y cuando analizamos la situación particular y los contextos o circumstantias que rodean a los hechos, nos damos cuenta que realmente y por diferentes circunstancias no pudieron impedir el abuso, la violencia, el secuestro o la violación. Lo que si me parece  importante es platicar de lo que hicieron cuando suceden las cosas como la violencia, el secuestro o la violación.

Michael White (2006) dice que nadie es un recipiente pasivo de lo que le pasa, las personas siempre reaccionamos ante las experiencias, sobre todo si son traumáticas. Las personas siempre intentan:
 - Detener lo que les pasa, aunque no puedan, 
 -Tratan de modificar lo que les pasa
 - Reducir los efectos
 - Mantener lo que es valioso  e importante para ellas

Esto es muy importante porque las personas reaccionan de acuerdo a lo que es importante para ellas. Por ejemplo, una mujer joven a lo mejor se protege la cara en un accidente, una mujer embarazada en las mismas circunstancias seguramente se protegerá el vientre.
Y ante la violencia que viven las mujeres por su pareja, ¿ella permite? ¿Que no sabe él que no debe actuar así? Y tan lo sabe que no lo hace delante de la gente sino en la intimidad del hogar. Y si un hombre actúa así no es porque sea una mala persona, sino qué tanto vivimos en una sociedad que se da privilegios a los varones para ciertas cosas como la resolución de problemas a través de la violencia y el sometimiento. 

La mujer se queda porque "permite" o porque vivimos en una sociedad que no facilita el trabajo para las mujeres casadas o con hijos. O la guardería para los niños cuando una mujer no tiene quien se los cuide. Qué tan fácil sigue siendo para una mujer dejar el hogar sin que se gane todo tipo de críticas, y no que le importe el que dirán, sino que será acusada de "quitarle el padre a sus hijos" o que la separación los "dañará" según dice la sociedad en que vivimos, la misma sociedad que no dice nada al hombre que abandona el hogar y no se ocupa de sus hijos y hasta los olvida. ¿A dónde puede una mujer ir si no tiene trabajo?

En relación a abusos, violaciones y secuestros, qué tanto pueden las mujeres defenderse si a veces son varios los que atacan. Qué tanto una niña puede detener al adolescente o adulto que la manosea y abusa de ella. O impedir que te secuestren si la persona está armada. Se habla mucho de la adrenalina que te lleva a luchar o a huir, ¿es la adrenalina? O la persona hace lo que puede según las circunstancias...además se olvidan que el miedo muchas veces paraliza...

Esta cosa del permitir no va conmigo. Otra cosa es preguntar a las personas qué hicieron cuando todo eso pasó. Algunas personas me dicen que hicieron lo que pudieron para mantener la familia unida, o para que los hijos tuvieran un padre, o porque sabían que a ella como madre no le iban a obedecer igual que al padre y sus intenciones era que los hijos no se descarriaran. O la mujer que dice que se quedó quieta para que no le fuera peor, o que obedeció para que no la golpearan o mataran ante un secuestro o violación.

Una vez que me cuentan lo que hicieron vemos los valores, las convicciones que hay detrás de de cada acción. Y cada cosa que hicieron está ligado con lo que aprecian y valoran en la vida, con sus preferencias del vivir, con sus valores y convicciones, sus deseos e ilusiones. Mucho tiene que ver con que desean lo mejor para sus hijos. "Mis hijos son mi motor para seguir adelante" me lo han dicho muchas mujeres.

Tengo esperanza de que en la medida de que vayamos entendiendo el sometimiento que muchas mujeres viven, dejemos de cuestionarlas con esas ideas que dominan de "¿por qué lo permites?" Y escuchemos más de todo lo que hicieron para poder continuar con lo que es importante para ellas.

La Reyna María y demás representaciones masculinas sobre las experiencias femeninas...

La Reyna Sola
Un hombre que "representa" la experiencia de las mujeres. ¿Por qué? ¿Es un activista que "defiende" o entiende la experiencia de violencia que viven las mujeres? No me parece.

Tan NO lo entiende que cree que el problema es de las mujeres "que no se dan cuenta" de lo que viven y que se llama violencia y él tiene que venir a decirlo, como igual nos dicen cómo debemos vestir, qué jabón usar, se han fijado que todos los detergentes son masculinos: Fabuloso, Mr. Clean, Maestro Limpio y en los comerciales hasta los niños saben qué jabón es el mejor para los trastes (y ¿quién suele hacerlo?), así que nada de raro tiene que una vez más, un hombre venga a decir que tal y cuales cosas son violencia porque ¿"no nos damos cuenta"?. ¿De veras las mujeres no se dan cuenta? No le llamarán violencia, pero no están a gusto y le llamarán de otro modo: problemas con mi marido, falta de comunicación, infidelidad, maltrato...

Si realmente lo entendiera y se solidarizara, hablaría con hombres que son sus pares, que entre hombres si se escuchan y son los que la mayoría de las veces ejercen la violencia. No porque sean "malos" ya lo he comentado en otro artículo, sino porque vivimos en una sociedad que valora más la fuerza y la agresión para resolver problemas y favorece los discursos masculinos sobre los femeninos. Si realmente entendiera, insisto, no intentaría "describir" la violencia de esa manera tan "quejosa" como lo hizo, porque tan no lo entiende que siendo actor ni siquiera puede llorar de verdad.

No entiende la experiencia de las mujeres porque no mencionó en ningún momento el porque se quedan en la relación, solo hace alusión a que las mujeres "no pueden hacer nada" cuando siempre lo intentan y que cree que no tienen derechos. No habló del amor a los hijos, del deseo de una familia unida o de no tener los medios económicos para irse, o el deseo que los hijos tengan un padre o convicciones religiosas...nada. Y las mujeres siempre HACEN ALGO para salir adelante.


Es cierto, todo lo que dice, le pasa a las mujeres, y es muy duro y triste pero la manera como lo dice se ve que no las entiende. Representa a la mujer como tonta e ignorante y encima de todo, culpable por ser infiel y con un chamaco.

Si de veras respetara a las mujeres no haría lo que hace.  Hablaría por ellas con sus iguales. No se quién inventó la obra, sería interesante saberlo...pero no creo me hiciera cambiar mucho de opinión, quien la haya escrito no entiende muchas cosas. No pienso que respete las dificultades que tienen las mujeres para salir de una relación que no les gusta. Ni que entienda la confusión que en ocasiones tienen ellas porque el marido puede ser violento y cariñoso a la vez. Tampoco entiende los bombardeos que reciben sobre lo que es el amor y los mitos que hay al respecto. Ni las acusaciones que reciben al dejar al marido, experiencia que no tienen ellos que se pueden ir cambiantemente dejando esposa e hijos sin ser acusados de "malos" padres.

Claro que lo que dice si pasa y sería genial que fuera una mujer la que lo dice, el problema no es que lo que dice pase o no, sino como lo dice. Las mujeres no hablan del tamaño del pene ni hasta donde les entro, simplemente hablan de haber sido violadas, tampoco hablan de la mano y el pene grande y atractivo del que las manosea, para las mujeres es lo de menos. Son los hombres los que se preocupan por el tamaño y la potencia sexual. Y de eso hace broma, la mujer se queja del cuñado pero a la vez se asombra del tamaño de la mano y el pene de una manera que parece un especie de orgullo...

Es un burla y tan pero tan sutil, disfrazada de "hacer conciencia" porque a él no le toca hablar de esto, ya hay mucho, insisto, le tocaría hablar con los varones para que no violenten a las mujeres, si es que le importara tanto.

Claro, finalmente es un hecho político, familiar de alguien con poder que lo anda luciendo...y ante cierta clase social, no lo lucen ante la clase social alta y poderosa.... como si a ellos no les pasara nada...

Y aunque con las redes sociales ha aumentado la infidelidad en las mujeres, sigue siendo minoría que encuentren otro con quien consolarse, ya que ponen mucho en riesgo...como que les quiten a los hijos, creo que si comenta muy de pasado algo así, pero pasa bastante desapercibido ante lo demás.

Hablando meramente de de teatro, tiene la capacidad de que con un solo espacio facilita la imaginación y eso no se lo quito, al teatro. Y en este aspecto ¿cuándo o cuantas veces una mujer en especial ha hecho el papel de hombre machista en el sentido crítico para "hacer conciencia"? Ni las más activistas porque será, seguramente, que si alguien lo intentó, no logró hacer conciencia y se ganó las burlas. Y si es que alguna vez lo hubo y pegó, de alguna manera se impide su difusión. Pero Rosa Concha y la Reyna María, andan por la República...¿qué nos dice eso?