Ha circulado un correo de un Lic. en Castellano y literatura, quien critica que se diga "presidenta" porque refiere que la terminación "ente" es el "participio activo del verbo ser", que significa "el que es". Y pone como ejemplo lo "mal que se escucha" decir: "la pacienta era una estudianta sufrienta, representanta e integranta independienta....y que la velaron en una capilla ardienta..."
Y yo me pregunto, ¿quién ha creado el lenguaje? ¿Quien le da significado? Por ejemplo, ¿quien creen que dió las siguientes definiciones:
- perro, el mejor amigo del hombre; perra, una puta
- zorro, un mamífero de tales características; zorra una puta
- Hombre público/de negocios, un trabajador que hace grandes cosas, una mujer pública/negocios, una puta.
- y muchos más por el estilo.
Ustedes creen que ¿una mujer? Por supuesto que no. Cuando se hicieron las reglas gramaticales, las mujeres estaban encerradas en la casa, no eran "la sujeta" por eso solo existe "el sujeto", las mujeres no eran presidentas, ni estudiantas (muchas mujeres en el pasado se disfrasaron de hombres para poder estudiar), ni independientas (estaban sujetas al padre o al marido), ni pacientas (eran histéricas), ni eran integrantas de nada y mucho menos ardientas, (solo los hombres podían ser ardientes,las mujeres decentes tenían que ser frías y anodinas, las mujeres que eran así eran...ya saben...putas.) Y claro que hasta a mí me suena horrible, porque no estamos acostumbradas...estamos tan hechas a la idea de que un término masculino es "general"...si a veces para referirnos a nosotras mismas todavía decimos "y es que uno piensa que..." en vez de "y es que una piensa que ..."
El lenguaje representa nuestras ideas, lo que pensamos, y vivimos en un mundo donde las ideas masculinas son más valoradas que las femeninas en la mayoría de los campos. Por lo tanto no es algo casual o solo cuestión gramatical.
El lenguaje debe modificarse, y de hecho se hace, se inventan palabras según avanza la tecnología, se mexicanizan vocablos de otros países, pero como los vocablos mencionados van en función de mujeres, no se consideran tan necesarios y menos importantes, se ha avanzado pero aun queda mucho por hacer. Aun las mujeres somos ciudadanas de segunda categoría.
El otro lado de la moneda es cuando se habla de niñera y no de niñero, de secretria (de oficina) y casi no de secretario, hubo un tiempo en que lo común era enfermera y no enfermero. Donde en oficios considerados femeninos, la palabra en masculino le quitaba "fuerza" al hombre que la utilizaba o trabajaba en eso.
No por eso pierdo la esperanza, se que hay mujeres y hombres trabajando porque las cosas sean más flexibles y justas, para que las personas podamos vivir de acuerdo a nuestras preferencias, deseos, convicciones, sin importar si somos hombres o mujeres. Para crear un lenguaje en el que todxs nos sintamos incluídxs así se usa la x para indicar a todos y todas y hay quien habla de usar la letra e para incluir a todes ya se identifiquen con hombres mujeres, con les dos o con ningune. Y si no estamos acostumbrades pero podemos aprender. Hay muchas personas trabajando en eso lo que me da mucho gusto.
Hay persona muy preocupadas por el lenguaje y dice que no debemos cambiarlo, pero todo cambia y siempre cambia. Yo me pregunto qué es más importante el lenguaje o las personas. Si a ti no te gusta no no lo uses, pero respeta a las a persona que si lo usa, no te afecta en nada.
He escuchado que dicen que una letra no cambia nada, ¿entonces porque te molesta? O que a si realmente quieres ser inclusivo cambies las políticas. ¿En serio? ¡¡Si cambiar una letra causa tanto revuelo, imagínense las políticas!!
También dicen que incluyan en braille y otras cosas así. Y si es cierto, y aun así las políticas no lo incluyen y eso que las personas invidentes son vistas con compasión. Yo creo qué hay todo un prejuicio con el género. Mientras la masculinidad se siga creyendo superior a lo femenino y otras formas de existir, luchará por mantener las cosas como están y que no haya cambios.
Siempre es lo mismo ante los cambios, la tradición argumenta que no se debe de cambiar y las a personas afectadas por esa tradición buscarán cambiarla.
Cabe aclarar que nos referimos a las personas y no a las cosas. No vamos hablar de le refrigerader o le estufe. Se que también hablan de oculisto, poeto, taxisto, periodisto y cosas así pero hubo un tiempo en que esas palabras reflejaban profesiones masculinas independientemente de que terminaran en letra “a” porque no había mujeres que las ejercieran. Era un campo masculino totalmente. El hombre no tiene que luchar por ser incluido porque suele dominar todo y está incluido en todos lados. Aunque hay una excepción si hay 10 mujeres y un hombre y decimos”nosotras” por ser mayoría, el varón no se siente incluido y suele decir “¿qué pasó?” O algo similar, no se siente incluido y si incómodo a menos que esté de acuerdo con el cambio del lenguaje, que si los hay. No pasa lo mismo con las mujeres, ni personas de la comunidad LGTB+.
Este artículo lo escribí en el 2012, y en ese entonces eran las mujeres quienes se querían sentir incluidas ahora 11 años después se une la comunidad LGTB+ y sigue costando trabajo cambiar las letras, ¡¡¡imagínense las políticas!!!
